Судове рішення #529225

Справа № 9-13/07р.

ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту

26 січня 2007 р.Глухівський міськрайсуд Сумської області

в складі: головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МАНЖОС Л.О.

з участю прокурора ГЛУЩЕНКО І.Л.

розглянувши подання слідчого СВ Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про застосування до підозрюваного по ст.187 ч.2 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

- запобіжного заходу взяття під варту

УСТАНОВИВ:

Відповідно до подання, 23.01.2007 року , близько 21.00 години , знаходячись білі приміщення магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого АДРЕСА_1, ОСОБА_1 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном вчинили напад наОСОБА_4. Збивши його з ніг ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали наносити йому удари ногами та руками по голові, тулубу , кінцівкам . Після побиття вони зняли з нього куртку , заявленою вартістю 100 грн, в якій на момент вчинення злочину знаходились гроші в сумі 600 грн., паспорт України , закордонний паспорт та посвідчення учасника бойових дій в Республіці Афганістан . та викрали пакет з продуктами харчування , після чого з місця пригоди зникли .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю .

22.01.2007 року проти ОСОБА_1 порушена кримінальна справа по ст. 187 ч.2 КК України.

23.01.2007 року о 22.00 годині ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст. 115 КІІК України.

Прокурор підтримує подання слідчого.

 

2

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 ніде не працює, не має законних джерел заробітку .Санкція статті, по якій проти нього порушено кримінальну справу, передбачає міру покарання - позбавлення волі на термін більше 3 років. Тому є всі підстави вважати, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства і суду. Тому подання слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжним заходом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого-утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3 діб з моменту проголошення.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація