Судове рішення #5291890

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.09 р.                                                                                        Справа № 33/137                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Айсмен”               м. Донецьк

про стягнення суми боргу в розмірі 9792грн.10коп., інфляційної складової в розмірі 894грн.12коп., 3% річних в розмірі 137грн.24коп., пені на суму 1097грн.97коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за свід. серії НОМЕР_1

від відповідача: не з’явився

          Суть спору: Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Горлівка звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Айсмен”м. Донецьк з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 9792грн.10коп., інфляційної складової в розмірі 894грн.12коп., 3% річних в розмірі 137грн.24коп., пені на суму 1097грн.97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення умов договору купівлі-продажу № б/н від 01.09.2008 року щодо оплати поставленого товару та на витратні накладні: № ЧП-003354 від 17.11.08 року та № ЧП-003555 від 24.11.08 року. Водночас посилається на положення ст. 526, ч.2 ст.ст. 625, 638 та п.1 ст. 853 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 01.07.2009р. представник позивача надав усні пояснення, згідно яких єдиним документом на підставі якого товар був переданий покупцю є видаткова накладна. Інші документи не складалися. Також пояснив, що податкові накладні у позивача відсутні, оскільки він є платником єдиного податку на підставі свідоцтва про сплату єдиного податку Серії Д №551591, виданого 05.12.2007р.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що представник відповідача не з’явився та до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                  У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 13:50 год.  15.07.09 року.

Зобов’язати відповідача:

-          надати до суду відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          у разі сплати заявленої до стягнення суми надати відповідні докази;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Айсмен” м. Донецьк (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, банківські реквізити).

Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

              Суддя                                                                     Новікова Р.Г.           

                    

              Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація