Справа № 2-32 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року   Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при секретарі                                          Мельник А.О.

з участю позивача   ОСОБА_1

та відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають  у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1984 року і мають від нього  неповнолітнього та  сина  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і пояснила, що з вересня 2006 року вона фактично не підтримує подружні стосунки з відповідачем. Стосунки припинила з ним через його неправомірну поведінку, надалі її терпіти не бажає, як і не бажає примирення.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що він тривалий час знаходиться на заробітках за межами області. Періодично він дізнається про аморальну поведінку дружини, про її подружню зраду, а тому іноді зривався і застосовував фізичну силу до неї. В листопаді 2006 року він дізнався, що два місяці тому дружина забрала свої речі та виїхала з його будинку в інше село. З тих пір фактично вони припиняли подружні стосунки.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4) стверджується, що сторони із 24 листопада 1984 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження (а.с.5), - що вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони суду заявили, що з вересня 2006 року не підтримують подружні стосунки, не бажають примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає рішення сторін виваженим і перевіреним.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід, з врахуванням клопотання позивача та його ініціативи у розірванні шлюбі, покласти саме на неї.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений 24 листопада 1984 року у виконкомі Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_3.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 п'ять гривень державного мита в доход держави, а відповідача від таких витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.