ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

30.06.2009                                                                                   Справа № К30/108-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого -  Мороз В.Ф.(доповідач)

суддів:  Стрелець Т.Г., Головко В.Г.

розглянувши  матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м. П"ятихатки на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2009 року у справі                       № К30/108-09

за позовом:

позивач-1: ОСОБА_2, м. П"ятихатки Дніпропетровської області

позивача-2: ОСОБА_1, м. П"ятихатки Дніпропетровської області

позивач-3: ОСОБА_3, м. П"ятихатки Дніпропетровської області

до  відкритого акціонерного товариства "П"ятихатський елеватор", м. П"ятихатки Дніпропетровської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа-1: компанія UIS, Inc;

третя особа-2: компанія IHF International Holding & Financing Co. LTD ("ІНТЕРНЕШНЛ ХОЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНСІНГ КО ЛТД");

третя особа-3: ОСОБА_4;

третя особа-4:  ОСОБА_5

про   визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 29.-30.03.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

    16 квітня 2009 р. позивачі, як акціонери відкритого акціонерного товариства "П"ятихатський елеватор" звернулися  до господарського суду  із позовом, згідно якого просять визнанати недійсними всі рішення прийняті  позачерговими зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "П"ятихатський елеватор" 29.-30.03.2009 року .

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2009 р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на  предмет спору на стороні відповідача: компанію UIS, Inc, компанію IHF International Holding & Financing Co. LTD ,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач-2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального  права, просить ухвалу в частині залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - скасувати.

Розглянувши  доводи  апеляційної скарги, матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

В силу ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказана норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, однак обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинне законодавство не передбачає право самостійного оскарження ухвали про залучення до участі у справі  третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на  предмет спору.

Встановлений порядок оскарження не порушує гарантованого ст.129 Конституції України права апеляційного оскарження.

Так, заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт –рішення, ухвалу про залишення позову без розгляду, ухвалу про припинення провадження у справі тощо.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити позивачу-2 у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись  ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2009 року у справі № К30/108-09

Апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Додаток:  апеляційна скарга з додатками на 16-ти аркушах

Головуючий суддя                                                      В.Ф.Мороз

Суддя   Т.Г.Стрелець

Суддя  

 В.Г.Головко