Справа №2-136 /2007 рік

УХВАЛА

Ім'ям України

12 січня 2007 року                                                        Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

^{Встановив:}

До суду звернулася позивачка з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди, посилаючись на наступне:

18 жовтня 2006 року її квартира НОМЕР_1житловою площею 43,7 кв.м, розташована АДРЕСА_1- була затоплена власниками квартири НОМЕР_2, яка знаходиться над її квартирою, їй стало відомо, що у квартирі проводився ремонт . В результаті затоплення її квартири була пошкоджена стеля у кухні, на якій з»явилися п»ятна від затоплення, штукатурка потріскалася, шпалери на стінах відстали, пошкоджена була стеля у ванній кімнаті, у жилій кімнаті пошкоджена стеля.

Майнову шкоду позивачка оцінює у 1048,53 грн, а моральну шкоду оцінює у 500грн. Прохає стягнути їх з відповідачів.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди на таких умовах: відповідач ОСОБА_2 визнала частково позов ОСОБА_1 і зобов'язується відшкодувати загальну суму шкоди у розмірі 800 гривнів в строк до 25 січня 2007 року одноразово.

Позивачка ОСОБА_1 погодилася одержати у відшкодування спричиненої їй матеріальної та моральної шкоди від ОСОБА_2, власника квартири НОМЕР_2, 800 гривнів одноразово у строк до 25 січня 2007 року.

Від своїх позовних вимог відмовилася. Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти укладення вказаної мирової угоди.

Сторони прохають провадження по справі закрити, затвердивши їх мирову угоду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання осіб, які беруть участь у справі, про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню , бо воно не порушує вимог закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Мирова угода, досягнута між сторонами по справі, підлягає затвердженню, а провадження по справі  - підлягає закриттю.

Керуючись ст.130, 175, 205 п.3,4 ЦПК України, суд -

^{Ухвалив:}

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ЛОСОБА_3  на таких умовах:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди 800 гривнів одноразово у строк до 25 січня 2007 року.

Провадження по справі   закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.