Справа №2-135 /2007 рік

РІШЕННЯ

Ім'ям України

19 січня 2007 року                                                              Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - судьи Дунай Л.В.

при секретарі - Зубачевській О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

До суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне: 30 квітня 1990 року вона вступила до шлюбу з   відповідачем, від сумісного проживання має двох неповнолітніх дітей. Подружні відносини вони припинили у грудні 2006 року по причині конфліктів з вини відповідача. Майно вони поділили добровільно. Діти залишаються жити з нею.

У попередньому судовому   засіданні позивачка   підтримала свої позовні   вимоги   в повному обсязі.

Відповідач по справі до судового засіданні не з»явився, надавши суду заяву про свою згоду на розірвання шлюбу та на розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 30 квітня 1990 року у Новомиколаївській селищній раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від сумісного проживання вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З грудня 2006 року вони припинили подружні відносини , разом не проживають.

Сторони по справі наполягають на розірванні їх шлюбу, миритися не бажають. При таких обставинах , суд прийшов до висновку , що причини, які змусили позивача звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати. Вирішуючи питання про судові витрати, суд ураховує, що сторони не прийняли мір до збереження сімї, тому витрати за розірвання шлюбу потрібно покласти на них обох.

На підставі ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 137, 179 ЦПК України, суд -

^{Вирішив:}

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 1990 року Новомиколаївською селищною радою Верхньод- ніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних долях з кожного на користь держави державне мито у розмірі 20 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5 гривень.

Рішення суду может бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Головуючий: