ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.09           Справа №5/205-09.

за позовом підприємства облспоживспілки «Роменський ринок»,  м Ромни, Сумська область

до відповідача – приватного підприємця ОСОБА_2, м Ромни, Сумська область

про стягнення 11 876 грн. 35 коп.

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Сивенко В.М (дов. № 38 від 1.06.09р.)          

Від  відповідача – ОСОБА_2  

          Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 11 876 грн. 35 коп., в тому числі 8600 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору «Про закріплення торгівельного місця і надання послуг за його користування» від 31.05.05р., 913 грн. 57 коп. пені, 2058 грн. 60 коп. інфляційних збитків, 304 грн. 18 коп. 3% річних.

          Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує повністю, зазначаючи, що позивач не мав права на укладення договору «Про закріплення торгівельного місця і надання послуг за його користування» від 31.05.05р. з відповідачем, оскільки фактично на той час земельна ділянка позивачеві не належала, а була  власністю Роменської міської ради. Крім того, відповідач зазначає, що договір, укладений між сторонами припинив свою дію 1 грудня 2005 року, строк позовної давності встановлений             ст. 257 Цивільного кодексу України у три роки сплив.

          Позивач подав заперечення на відзив відповідача в якому зазначив, що на час укладення договору з відповідачем, земельна ділянка була передана позивачеві Роменською міською радою за договором на право тимчасового користування землею від 19.03.1999року; договір «Про закріплення торгівельного місця і надання послуг за його користування» від 31.05.05р., укладений між сторонами на даний час є діючим, оскільки він неодноразово автоматично пролонгувався і на даний час відповідач здійснює користування торговим місцем; щодо строків позовної давності, позивач зазначає, що до стягнення заявлена заборгованість за користування торгівельним місцем починаючи з січня 2007 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 6 липня 2009 року о 10 год. 35 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням періодів його виникнення; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати докази належного виконання взятих на себе за договором «Про закріплення торгівельного місця і надання послуг за його користування» від 31.05.05р. зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати послуг; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування заперечень проти позовних вимог  з урахуванням позиції позивача.

4.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим