ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

16.06.2009                                                                                           Справа  № 9/56

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху ЕЗ № 5 м. Іршава Свалявського центру електрозв"язку № 4 Закарпатської філії, м. Свалява

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Довжанський машинобудівний завод", с. Довге Іршавського району

про стягнення 1976,49 грн.

                                                                      Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача : Пукіш О.В. –представник по дов. від 05.01.2009 р.

від відповідача : не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху ЕЗ № 5 м. Іршава Свалявського центру електрозв"язку № 4 Закарпатської філії, м. Свалява заявило позов до Відкритого акціонерного товариства "Довжанський машинобудівний завод", с. Довге Іршавського району про стягнення 1976,49 грн., з них 1819,10 грн. заборгованість за послуги електрозв”язку та 157,39 грн. пені за несвоєчасну оплату послуг електрозв”язку.

          

          Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав. Вимоги вважає законними та обґрунтованими матеріалами справи. Подав суду заяву про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду від 29.05.2009 р.  

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав на вимогу ухвали суду від 29.05.2009 р.  письмових пояснень по суті спору, не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в  засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами,  відповідно до ст. 75 ГПК України.   

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Цеху ЕЗ № 5 м. Іршава Свалявського центру електрозв"язку № 4 Закарпатської філії та відповідачем укладено типовий договір № 86-161 від 06.05.2004 р. про надання послуг електрозв"язку.

Відповідно до умов даного договору позивач зобов”язався надавати відповідачеві послуги електрозв”язку, а відповідач сплачувати вартість отриманих послуг у встановленому порядку та визначений строк.

          Відповідач зобов’язання щодо оплати за фактично отримані послуги електрозв"язку, визначені умовами п. 4.5 договору № 86-161, належним чином не виконав.

          Згідно поданого позивачем розрахунку боргу (картка підприємства), внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати наданих послуг електрозв"язку, утворився борг в сумі 1819,10 грн. за період з листопада місяця 2007 р. по квітень місяць 2009 р. (включно).

Для оплати вартості наданих послуг електрозв”язку позивач щомісячно надсилав відповідачеві рахунки за листопад - грудень місяці 2007 р., січень - грудень місяці 2008 р. та січень - квітень місяці 2009 р. Копії рахунків містяться в матеріалах справи.

Відповідач, в всупереч договірним зобов”язанням та вимогам статті 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. № 1280-ІV та пунктів 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720, зобов”язання по оплаті вартості наданих послуг у встановлений строк та в повному обсязі не виконав.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення суми 1819,10 грн. боргу зі сплати вартості наданих послуг електрозв”язку підлягають задоволенню.

          За несвоєчасну оплату наданих послуг позивач, на підставі умов п. 5.8 договору № 86-161, статті 36 Закону України „Про телекомунікації” та п. 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який нараховується пеня. Сума пені, згідно розрахунку позивача (картки підприємства), складає 157,39 грн.   

          Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору з відповідачем, шляхом надіслання останньому претензії від 23.04.2009 р. № 15-101 про сплату суми 1976,49 грн., яку відповідач в добровільному порядку не оплатив. У зв”язку з чим, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми 1976,49 грн. в примусовому порядку.

 

          Таким чином, позовні вимоги в сумі 1819,10 грн. боргу за телекомунікаційні послуги та 157,39 грн. пені за несвоєчасну оплату телекомунікаційних послуг, складають суму позову 1976,49 грн., позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, Законом України „Про телекомунікаційні послуги” від 18.11.2003 р. № 1280-ІV, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 р. № 720, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Довжанський машинобудівний завод", с. Довге, вул. Маркусів, 2 Іршавського району (код 14913228) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху ЕЗ № 5 м. Іршава Свалявського центру електрозв"язку № 4 Закарпатської філії, м. Свалява, вул. Шевченка, 1а (код 25438186) суму 1976,49 грн. (з них 1819,10 грн. боргу за телекомунікаційні послуги, 157,39 грн. пені) та 414,50 грн. відшкодування судових витрат.

    Видати наказ.

          Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 16.06.2009 р.

Рішення підписано 22.06.2009 року.