ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/58/2011

23 вересня 2011 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського райсуду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку прийняття, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Черняхівського райсуду Житомирської області від 14.07.2011р., яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2011р. апеляційні скарги адвоката засудженого та потерпілого ОСОБА_1 зняті з розгляду, зокрема скарга потерпілого з причини розбіжностей в прохальній частині та мотивувальній та у зв'язку з її неконкретністю щодо міри покарання.

Суддею вивчено скаргу потерпілого, вказану постанову.

Відповідно до ст. 350 КПК України, скаржник повинен чітко зазначити в скарзі те в чому полягає незаконність вироку суду та вказати доводи на обґрунтування такої думки.

Скаржник ОСОБА_1, в мотивувальній частині скарги, зазначає одні обставини непогодження з вироком, однак, вони не відображені в прохальній частині, а саме, щодо задоволення заявленого ним позову.

В прохальній частині скарги не вказує на те, яке покарання слід обрати, на його думку, засудженому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 352 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Вищезазначену апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишити без руху, надавши йому термін в 7 діб, з наступного дня після отримання копії даної постанови, для усунення вказаних в постанові недоліків апеляційної скарги.

Копію постанови направити скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф.Васильчук