Судове рішення #52898
18/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


УХВАЛА


18.07.06                                                                                 Справа № 18/216.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Искатель ЛТД», м. Луганськ


до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Сіті»в особі його Луганської філії, м. Луганськ


про стягнення 35932,61 грн.


за участю представників сторін:

від позивача:                        Побережна Н.С. за дов. від 03.03.2006;

від відповідача:                 Привалов С.Г. –директор, паспорт, довідка облстату.


В С Т А Н О В И В:


          Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 26071,41 грн. по оплаті вартості товару, поставленого за договорами від 01.01.2003 № 2, від 03.01.2003 № 1 та пені в сумі 9860,84 грн. за прострочення платежів.


          Доповненнями до позовної заяви від 05.06.2006 позивач додатково заявив вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 7066,07 грн. та 3-х процентів річних в сумі 1851,31 грн.


          В судовому засіданні 04.07.2006 було оголошено перерву до 05.07.2006 (14.15), а потім до 18.07.2006 (12.40).


          18.07.2006 позивач подав суду нові розрахунки пені за 365 днів прострочення починаючи з 25.03.2003, втрат від інфляції та 3-х процентів річних та просив сягнути пеню в сумі 3857,18 грн., втрати від інфляції в сумі 6449,65 грн. та 3 проценти річних в сумі 1868,34 грн.


          Разом з цим, розрахунок пені виконаний позивачем без врахування вимог ст. 72 ЦК УРСР та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (відносно прострочення в 2003 році) щодо строку позовної давності, а також без врахування вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо припинення нарахування штрафних санкцій через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане (відносно прострочення в 2004 –2006 р. р.).


          В судовому засіданні 18.07.2006 відповідач подав суду заяву в якій зазначив, що  нові розрахунки штрафних санкцій він отримав 18.07.2006 і він не може дати заперечень на них, так як не мав часу на ретельне ознайомлення з цими розрахунками.


          В зв’язку з необхідністю надання відповідачу часу на підготовку заперечень на нові розрахунки позивача, а також в зв’язку з необхідністю витребування у позивача обґрунтованого розрахунку пені, розгляд справи слід відкласти.


          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд


У Х В А Л И В:


1.          Розгляд справи відкласти на 04.08.2006 на 14 год. 20 хвил. каб. № 325.

2.          Позивачу: подати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням положень ст. 72 ЦК УРСР, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3.          Відповідачу: подати суду заперечення на розрахунки позивача, якщо вони є.


Явка представників сторін в засідання суду не обов’язкова.



Суддя                                                                                                               В.В. Корнієнко

  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 18/216
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Корнієнко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 26.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація