Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа 2а- 127/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Рівненський міський суд у складі:

головуючий - суддя Мельник О.В.,

при секретареві Яремі Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві вказується, що постановою відповідача від 25.08.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП безпідставно, оскільки встановлення навантаження на здвоєну вісь автомобіля у 16,53 тони не є порушенням у розумінні вимог п. 22.5 ПДР, оскільки останнім не передбачене узгодження перевезень з ДАІ, а передбачене перевезення такого вантажу за спеціальними правилами.

У судовому засіданні представник позивача з указаних підстав підтримав позов та пояснив, що автомобіль завантажувався в Італії. Вантаж був опломбований. Визначити вагу вантажу на місці не було можливості. Пункт 22.5 ПДР, порушення якого було визначене працівником ДАІ під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не передбачає обов’язку отримувати погодження ДАІ для перевезення такого вантажу і це є технічно не можливо через те, що автомобіль завантажувався у іншій країні. Просить скасувати постанову по справі про адміністративні правопорушення, якою на позивача накладено штраф.

Представник відповідача позов не визнав, вважає постанову про накладення адміністративного стягнення законною, а тому просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25 серпня 2009 року постановою командира Рівненської роти ДПС для ОДДЗ при УДАІ УМВС України в Рівненській області позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП з накладенням штрафу.

Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності послужило порушення правил перевезення вантажу з навантаженням на здвоєну вісь 16.53 т. без узгодження з ДАІ, чим порушено вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху.

Як слідує із змісту п. 22.5 Правил дорожнього руху, за спеціальними правилами здійснюється рух транспортних засобів та їх составів, фактична маса яких складає понад 38 т., навантаження на одиночну вісь - 10 т., здвоєні осі – 16 т., строєні - 22 т. Отже, указана норма не передбачає узгодження з ДАІ для руху транспортного засобу, вага якого перевищує указані норми.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії ВК № 020714 від 25 серпня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП щодо ОСОБА_3 скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На рішення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови суду в повному обсязі.

Головуючий