ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.09р.

Справа № П34/3679-09

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Електрокомплект", м. Київ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 119 624,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява  б/д б/н   підлягає поверненню, оскільки  до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми пені, а саме не вказано з якої дати і по яку нарахована пеня..  

Відповідно до  п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити  обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою  по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н б/д з додатками на 13 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №488 від 17.06.2009р. про сплату держмита, платіжне доручення №489 від 17.06.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.А. Примак