ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
ОКРЕМА УХВАЛА
20.07.06 Справа № 3/295.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська транспортна компанія", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІТ", м. Луганськ
про стягнення 1506 грн. 46 коп.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська транспортна компанія" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІТ" на свою користь суми заборгованості в розмірі 1506 грн. 46 коп., у тому числі суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції –1353 грн. 29 коп., 3 % річних –20 грн. 92 коп. та пені –132 грн. 25 коп.
Факт прострочення платежу Вашим підприємством за наданні авто послуги за договором від 29.08.05 № 18 мав місце і підтверджений матеріалами справи № 3/295.
Пеня у сумі 132 грн. 25 коп. пред’явлена до стягнення відповідно до умов договору та нарахована правомірно. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України позивач правомірно та обґрунтовано нарахував та пред’явив до стягнення 3% річних за період прострочки виконання відповідачем свого грошового зобов’язання перед позивачем у сумі 20 грн. 92 коп. та інфляційні нарахування у сумі 48 грн. 29 коп.
У зв’язку з чим рішенням від 20.07.06 по справі № 3/295 з Вашого підприємства стягнено суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції –1353 грн. 29 коп., 3 % річних –20 грн. 92 коп. та пеню –132 грн. 25 коп.,
Крім того на Ваше підприємство були віднесені витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не врегулюванням спору.
Несвоєчасне вживання заходів до погашення заборгованості, спричинило для Вашого підприємства фінансові витрати у вигляді стягнення судом інфляційних нарахувань, 3% річних, пені, а також держмита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв'язку з тим, що Вашим підприємством не було забезпечено явку у судове засідання повноважного представника, розгляд справи судом відкладався.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІТ" та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та до додаткових витрат по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Окрему ухвалу направити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІТ", м. Луганськ, вул. Луначарського, 122 А.
2.Зобов‘язати Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІТ" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.
З.Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя М.Л. Доманська
- Номер:
- Опис: стягнення 343 091,96 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 3/295
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Доманська М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 29.11.2011