ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
ОКРЕМА УХВАЛА
18.07.06 Справа № 3/265.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ
до Виробничого об"єднання "Попаснянський склозавод", м. Попасна Луганської області
про стягнення 5628 грн. 04 коп.
встановив:
Обласне комунальне підприємство "Компанія "Луганськвода" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Виробничого об"єднання "Попаснянський склозавод" на свою користь заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5628 грн. 04 коп.
Факт прострочення платежу Вашим підприємством за наданні послуги з водопостачання та водовідведення за договором від 01.11.04 № 14 мав місце і підтверджений матеріалами справи № 3/265.
У зв’язку з чим рішенням від 18.07.06 по справі № 3/265 з Вашого підприємства стягнено заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 5628 грн. 04 коп.
Крім того на Ваше підприємство були віднесені витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з не врегулюванням спору.
Несвоєчасне вживання заходів до погашення заборгованості, спричинило для Вашого підприємства фінансові витрати у вигляді стягнення судом держмита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв'язку з тим, що Вашим підприємством не було забезпечено явку у судове засідання повноважного представника, розгляд справи судом відкладався.
Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві Виробниче об"єднання "Попаснянський склозавод" та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог заявника до їх розгляду в господарському суді та до додаткових витрат по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Окрему ухвалу направити керівнику Виробничого об"єднання "Попаснянський склозавод", Луганська область, м. Попасна, вул. Чехова, 16.
2.Зобов‘язати Виробниче об"єднання "Попаснянський склозавод" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.
З.Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя М.Л. Доманська
- Номер:
- Опис: розірвання договору купівлі продажу № 68 від 16.10.2007 та визнання права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/265
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Доманська М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер:
- Опис: розірвання договору купівлі продажу № 68 від 16.10.2007 та визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/265
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Доманська М.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2018
- Дата етапу: 15.01.2018