Судове рішення #5288084

        Справа № 2-1408/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської облает

в складі:

головуючого судді - Терещенко О.І.

при секретарі        - Чобітько НО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третя особа: відділ громадянства,  імміграції та реєстрації' фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області,  про втрату права користування жилим приміщенням,  -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення,  яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 149 "А",  який знаходиться в місті Конотоп Сумської області по вулиці Інтернатна . Вимоги мотивує тим,  що у АДРЕСА_1 знаходиться будинок,  власником якого є вона на підставі ухвали Конотопського міського суду від 13 квітня 1993 року. У вказаному приміщенні зареєстровані: вона,  її колишній чоловік- відповідач ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем 11 лютого 1993 року розірваний,  про що видане відповідне свідоцтво . З 1994 року відповідач проживав у своїх батьків,  виписавшись з її будинку,  після чого у 2001 році умовив її зареєструвати його у вказаному будинку та вселився туди . На той час він ніде не працював,  зловживав спиртним,  неодноразово вчиняв в сім»)' сварки,  застосовував до неї фізичну силу,  а 15 травня 2007 року він їх покинув,  з того часу у вказаному приміщенні не проживає,  не маючи на те поважних причин,  забрав звідти свої речі,  у будинку не з»являється,  просить вирішивши вказане в судовому порядку.

В    судовому засіданні заявлені вимоги позивачка   ОСОБА_1     підтримала,

пояснивши,  що дійсно у АДРЕСА_1 знаходиться будинок,  власником якого є вона на підставі ухвали Конотопського міського суду від 13 квітня 1993 року. У вказаному приміщенні зареєстровані: вона,  її колишній чоловік- відповідач ОСОБА_2. та дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем 11 лютого 1993 року розірваний,  про що видане відповідне свідоцтво . З 1994 року відповідач проживав у своїх батьків,  виписавшись з її будинку,  після чого у 2001 році умовив її зареєструвати його у вказаному будинку та вселився туди . Спочатку вони проживали однією сім»єю без сварок,  потім він почав зловживати спиртним,  ніде не працював,  неодноразово вчиняв в сім»ї сварки,  застосовував до неї фізичну силу за що був засуджений,  а 15 травня 2007 року він їх покинув,  з того часу у вказаному приміщенні не проживає,  не маючи на те поважних причин,  забрав звідти свої речі,  у будинку не з»являється,  просить визнати його втративншим право на проживання у вказаному житлі,  що необхідно їй для вирішення питання зняття його з реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав,  пояснивши,  що дійсно що у АДРЕСА_1 знаходиться будинок,  власником якого є його колишня дружина на підставі ухвали Конотопського міського суду від 13 квітня 1993 року. У вказаному приміщенні зареєстровані: вона,  він та дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ним та позивачкою 11 лютого 1993 року розірваний,  про що видане відповідне свідоцтво . Він дійсно з 1994 року проживав у своїх батьків,  виписавшись з її будинку,  після чого у 2001 році він з її дозволу зареєструвався у вказаному будинку та вселився туди,  вони стали проживати однією сім»єю,  потім позивачка стала безпідставно підозрювати його у подружній зраді,  із-за чого між ними виникали конфлікти,  своє засудження з цього прриводу вважає непорозумінням,  дійсно з 15 травня 2007 року він у вказаному приміщенні не проживає,  у зв»язку з тим,  що позивачка його вигнала звідти,  вважає це поважною причиною,  житла в нього не має,  просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи: відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з'явився,  про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений; від відділу громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява ( а.с.  11) з проханням розглядати справу у відсутність представника,  проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення    осіб,  які з"явились до суду,     дослідивши матеріали справи,  яких

2

достатньо,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи із слідуючих підстав:

Із матеріалів справи вбачається слідуюче:

У місті Конотоп по АДРЕСА_1 знаходиться будинок,  власником якого є позивачка ОСОБА_1 на підставі ухвали Конотопського міського суду від 13 квітня 1993 року. (а.с.  5).

У вказаному приміщенні зареєстровані : позивачка - ОСОБА_1,  відповідач ОСОБА_2   та   їхня дочка -   ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.  4).

Шлюб між сторонами 11 лютого 1993 року розірваний,  про що видане свідоцтво серія НОМЕР_1(а.с.  7).

З пояснень сторін,  даних в судовому засіданні випливає,  що з 1994 року відповідач проживав у своїх батьків,  виписавшись з будинку,  який належить позивачці,  після чого у 2001 році з її згоди був там зареєстрований,  вони проживали однією сім»єю.

Довідка голови кварткому № 55 від 08 жовтня 2008 року стверджує той факт ,  що з травня 2007 року відповідач у вказаному приміщенні,  яке знаходиться в АДРЕСА_1 не проживає (а.с.  24).

Вказані обставини сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі не оспорюються.

Окрім того,  в судовому засіданні свідки : ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кожен окремо засвідчили,  що дійсно з травня 2007 року відповідач ОСОБА_2 у будинку,  який належить позивачці не проживає.

За  ст.  61 ЦП К України обставини,  встановлені судовим рішенням у цивільній справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи,  щодо якої встановлені ці обставини.

Із змісту рішення місцевого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2007 року,  яке мається в копії в матеріалах справи на а.с.  33 випливає,  що вказаним судовим рішенням було встановлено,  що сторони разом проживали у зазначеному житловому приміщенні після розірвання шлюбу,  при цьому з боку відповідача допускались порушення правил співжиття ; в позові про виселення його з будинку ОСОБА_1 було відмовлено,  разом з цим,  він був попереджений про неприпустимість порушення правил співвжиття у вказаному будинку (а.с. 33, 34). Згідно  ст.  65 ЦК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім»)',  які проживають разом з ним ,  вселити в наймане ним жиле приміщення свою дружину,  дітей,  батьків,  а також інших осіб,  які набувають рівного з іншими членами сім»)' права користування жилим приміщенням.

Неможливо взяти до уваги той факт,  що як пояснив відповідач,  він не проживає у вказаному будинку тому,  що позивачка вигнала його звідти,  що він вважає поважною причиною своєї відсутності там,  оскільки його пояснення нічим крім його особистих пояснень не підтверджуються.

У всякому разі заслуговують на увагу пояснення позивачки щодо того,  що відповідач незважаючи на вказане судове рішення продовжував порушувати правила співжиття,  що з її боку як наймача було підставою для вирішення питання щодо припинення права відповідача користуватись її житлом,  іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням між сторонами не укладалось.

Таким чином,  як випливає з наведеного ,  пояснень сторін,  свідчень свідків,  даних в судовому засіданні,  відповідач ОСОБА_2  який був вселений у будинок за згодою наймача -ОСОБА_1,  фактично з травня 2007 року у будинку,  який знаходиться за адресою м. Конотоп вул.  Інтернатна не проживає,  він перестав там проживати,  виселившись з квартири самостійно,  поважних причин своєї відсутності він не навів.

Відповідно до змісту  ст.  71 ч. 1 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'У за ними   зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те те,  що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку,  який на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 більше встановлених законом шести мясяців; поважних причин його відсутності понад шість місяців судом не встановлено,  а також те ,  що за  ст.  72 Житлового Кодексу України визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку,  суд вважає,  що позов слід задовольнити,  поклавши на позивачку судові витрати по справі,  в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України,  оскільки питання про стягнення вказаних судових витрат за рахунок відповідача вона не ставить.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,  61,  79,  88,  213,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  71 ч. 1,  72 Житлового Кодексу України,  -

вирішив:

3

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/801/1267/2021
  • Опис: Цимбалюк Лариса Василівна до Цимбалюка Бориса Степановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер: 22-ц/801/2281/2021
  • Опис: за позовом Цимбалюк Лариса Василівна до Цимбалюка Бориса Степановича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер: 61-1866 ск 22 (розгляд 61-1866 св 22)
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1408/2008
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Терещенко О.І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація