Справа № 2-37/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня   2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Разом до успіху” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором соціального кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 72 від 28.12.2006 року ОСОБА_2. був укладений договір поруки з відповідачем, який взяв на себе зобов'язання відповідати за повне виконання зобов'язань позичальником.

ОСОБА_2. зобов'язання за договором кредиту не виконує, заборгував 9595,75 грн., на листи не відповідає, тому просить стягнути дану заборгованість з ОСОБА_1., як поручителя належного виконання зобов'язань позичальником.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позов підтримала, доповнивши вимогою про збільшення суми стягнення, оскільки ні позичальник, ні поручитель, відповідач по справі, кредит не повертають, тому пеня за несвоєчасне повернення боргу збільшилася ще на суму 2977,58 грн., таким чином просить стягнути з відповідача – 2719,25 грн. основного боргу; 502,78 грн. відсотки за користування кредитом; 9354,13 грн. пеня за затримку платежів по кредиту, а також витрати на оплату судового збору – 125,74 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи – 30 грн. та 163,25 грн. витрати на переїзд для участі у розгляді справи, а всього 12895,16 грн.

Відповідач позов не визнає, оскільки не має таких коштів, а також договір поруки оскаржуватиме у Верховному Суді. Проте, просить врахувати всі обставини та зменшити суму нарахованої пені.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає позов задовольнити частково по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.12.2006 р. між Кредитною спілкою «Разом до успіху» та ОСОБА_2. було укладено договір соціального кредиту № 72, згідно якого останній отримав кредит в сумі 4000 грн. строком на 12 місяців (а.с.4).

В цей же день, 28.12.06 р. між КС «Разом до успіху» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 72, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед Спілкою в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2. (а.с.8).

Позичальник свої зобов'язання виконав частково, станом на 28 грудня 2007 р. допустив заборгованість 2719,25 грн. На попередження не реагує, уникає зустрічі, тому позивач просить зобов'язання кредитора виконати поручителю.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

З пред'явлених позивачем розрахунків (а.с.11) вбачається, що сума боргу позичальника ОСОБА_2., а також як солідарного боржника відповідача ОСОБА_1. складає – 2719,25 грн. тіло кредиту; 502,79 грн. - відсотки і пеня за несвоєчасне повернення кредиту 9354,13 грн.

Суд відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України вважає зменшити розмір суми неустойки (пені), оскільки вона значно перевищує розмір збитків, яких зазнав кредитор, а також враховує майновий стан відповідача – низьку заробітну плату, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, стягнення пені в повному обсязі поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, залишить без засобів існування, тому розмір пені слід стягнути в сумі 500 грн. Витрати, пов'язані з переїздом, підлягають до задоволення, так як підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.551, 553, 554 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Разом до успіху” - 3722,04 грн. як заборгованість за договором кредиту, 163,25 грн. на відшкодування шкоди, а також 125,74 грн. на оплату держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього в сумі 4041,03 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви на апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: