Судове рішення #5287737

             

Справа№2-2702/09

        Р І Ш Е Н Н Я    

        І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     16 червня 2009  року                                                                    м. Кам’янець-Подільський

    Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області  в складі:

головуючого судді Лисюка  А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В.

за участю прокурора Васильєвої Л.В.

        Розглянув у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу за позовом прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача  – орган опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав, суд –

                              В С Т А Н О В И В  :

    Прокурор, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що перевіркою, проведеною  прокуратурою Кам’янець-Подільського району встановлено, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує  своїх батьківських обов’язків по утриманню  та вихованню  своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Як вказує прокурор, мати неповнолітньої – ОСОБА_4 у 2004 році померла.

           ОСОБА_3 проживає з новою сім’єю в АДРЕСА_1, Хмельницької області. Своїх батьківських обов’язків по вихованню доньки не виконує, її вихованням, навчанням, життям та здоров’ям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.  

            Як вказує прокурор, в даний час  неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом із бабусею – ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, Хмельницької області, яка займається її вихованням  та утриманням, що підтверджується: висновком органу опіки та піклування, актом обстеження умов проживання, довідками, поясненнями.      

    Прокурор, виступаючи в судовому засіданні в інтересах неповнолітньої  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить позбавити батьківських прав   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити останній піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Голосків,  вул.Молодіжна,24, Кам’янець-Подільського району, яка являється її бабусею.  

    Представник третьої особи – органу опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації – ОСОБА_5 в судовому засіданні позов прокурора підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що відповідно рішення Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області №689/02-28 від 26.05.2009 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, Хмельницької області з іншою сім’єю. Від виховання та утримання дитини, ОСОБА_3 -самоусунувся. ОСОБА_6 донька  проживає разом зі своєю бабусею – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2. Мати дитини померла у 2004 році. ОСОБА_2 самостійно займається вихованням та матеріальним утриманням своєї онуки. Батько дитини – ОСОБА_3 протягом п’яти років вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров’ям, навчанням. Матеріальної допомоги  доньці не надає.

             Тому, вищевказаним рішенням, вирішено: просити суд  позбавити батьківських прав  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити останній піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2, яка являється  бабусею ОСОБА_1.  

              Крім того, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки, про що сам  звертався  до служби у справах дітей із відповідною  заявою про позбавлення його батьківських прав від 19.05.2009 року, так як проживає в іншому селі з новою сім’єю.

                Третя  особа на стороні позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує  своїх батьківських обов’язків по утриманню  та вихованню  своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється їй онукою.     Після смерті дружини – ОСОБА_4 23.10.2004 року, залишив неповнолітню дитину. В даний час ОСОБА_3 проживає з новою сім’єю в АДРЕСА_1, Хмельницької області. Своїх батьківських обов’язків по вихованню доньки не виконує, її вихованням, навчанням, життям та здоров’ям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.   ОСОБА_6 проживає разом з нею в АДРЕСА_2, Хмельницької області, займається її вихованням  та утриманням, створюючи сприятливі умови для цього. А тому просить суд позбавити батьківських прав   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її  піклувальником  неповнолітньої онуки -  ОСОБА_1.  

             Відповідач в судове засідання не з’явився, подавши до початку судового засідання заяву,  посвідчену 05.06.2009 року в реєстрі за №17 секретарем виконавчого комітету Голосківської сільської ради, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області. В заяві  позов прокурора про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 - визнає , просить справу розглядати у його відсутності та позбавити його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2..

            Суд, заслухавши думку прокурора,  представника  третьої особи – органу опіки та піклування Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації – ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2, вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача, на підставі наявних матеріалів справи.

    Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт невиконання батьківських обов’язків по вихованню та утриманню ОСОБА_3 своєї неповнолітньої доньки – ОСОБА_1. Пояснивши, що відповідач після смерті дружини в 2004 році залишив доньку, яка знаходиться на утриманні та вихованні своєї бабусі – ОСОБА_2 та проживає з нею. Батько дитини здоров’ям та її життям не цікавиться, проживає в іншому селі, має нову сім’ю, до дитини не навідується.

    Суд, вивчивши  матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу,  вважає, що  позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, повністю визнаний відповідачем.

    Встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.1994 року, виданого Кам’янець-Подільським міським відділом РАГСу батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються: батько -  ОСОБА_3 та мати – ОСОБА_4.

            Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2004 року, мати неповнолітньої  ОСОБА_1  -  ОСОБА_4 – померла.

            Батько неповнолітньої - відповідач -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, Хмельницької області не виконує своїх батьківських обов’язків по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.                  

            Як встановлено судом, ОСОБА_3 своїх батьківських обов’язків по вихованню доньки не виконує, її вихованням, життям та здоров’ям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.  

    Відповідно до рішення Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області №689/02-28 від 26.05.2009 року вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити останній піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку с.Голосків, Кам’янець-Подільського району, яка являється  бабусею ОСОБА_1.  

             Із заяв ОСОБА_3 від 02.11.2004 року, 19.05.2009 року вбачається, що останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення доньці піклувальника – її бабусю ОСОБА_2. Оскільки батько дитини протягом останніх п’яти років з нею не проживає та в даний час створив нову сім’ю.

    Як встановлено судом, відповідно довідки Голосківської сільської ради Кам’янець-Подільського району Хмельницької області №404 від 19.05.2009 року, довідки Голосківської ЗОШ 1-3 ступенів Кам’янець-Подільської районної ради Хмельницької області №221 від 08.05.2009 року,  акту обстеження житлових умов  від 19.05.2009 року, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2 разом зі своєю бабусею – ОСОБА_2. Умови проживання – задовільнено. ОСОБА_2 займається вихованням та утримання  неповнолітньої ОСОБА_1. Батько дитини – в школу не з’являється, з донькою не спілкується, батьківські збори не відвідує.      

    В суді добуті докази про те, що відповідач  злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, тому у суду є всі підстави позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

             Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; ст.59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування…; ч.4 ст.60 ЦК України,  суд встановлює піклування над  неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського  піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.        

   

              На підставі ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст.59,60,63,64 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,15,30,107,130,208,209,213-215 ЦПК України,   суд,-

                                       В И Р І Ш И В  :

  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Хмельницької області  позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

   Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її  піклувальником  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та жительку АДРЕСА_2.

              Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави  державне мито в розмірі 51 гривні та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 250 гривень.

          На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  на протязі  двадцяти днів при умові  подачі заяви  про оскарження на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

    Неподання  заяви про апеляційне  оскарження рішення суду не позбавляє права  сторін подати  апеляційну  скаргу у строк  встановлений для подання заяви.

                   

 

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду                                                              А.І.Лисюк

  • Номер: 4-с/462/53/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2702/09
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Лисюк А.І.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 28.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація