Справа № 2-2232/09

  Р І Ш Е Н Н Я

         І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року                                                                      м. Кам’янець-Подільський

              Кам’янець-Подільського міськрайонний суд,   Хмельницької області  в складі:

головуючого суддя - Лисюка А.І.

при секретарі  Гнапінській Т.В.

      Розглянув у  відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Кам’янець-Подільському  справу за позовом  ОСОБА_1 до  Рудської  сільської  ради  про  визначення додаткового строку на прийняття спадщини , суд  -

                              В С Т А Н О В И В :

          Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що 12 грудня 2001 року   ОСОБА_3, склала заповіт на його ім'я, де на випадок її смерті вона зробила  розпорядження, за яким все її майно де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла  йому – ОСОБА_1.

         ІНФОРМАЦІЯ_1  року  ОСОБА_3 померла. Після її смерті  залишилося спадкове майно, а саме:  земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій» 2,29 га в АДРЕСА_1.

         Як стверджує позивач, він являється єдиним спадкоємцем після смерті тітки - ОСОБА_3.

         В зв'язку з важким матеріальним станом, пов’язаним з похованням ОСОБА_3, позивач у встановлені строки до нотаріальної контори  для прийняття спадщини не звернувся.

          При цьому позивач, посилаючись на ч.3 ст.1272 ЦК України, просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини.

          В судовому засіданні  позивач свої позовні  вимоги підтримав. Просить визначити йому три місяці додаткового строку для подачі ним заяви в нотаріальну контору  після смерті  тітки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після вступу рішення в законну силу.

         Представник відповідача  Рудської сільської ради,  в суд не з'явився, направивши суду заяву, в якій позов  ОСОБА_1 визнає . Просить справу розглядати у їх відсутності.

         Суд, заслухавши думку позивача, вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,    вважає що заявлені вимоги  позивача підлягають задоволенню. Оскільки основані на законі та доведені в суді,  повністю визнані самим відповідачем та зібраними документами у справі .

           Встановлено, що 12.12.2001  року  ОСОБА_3, склала на  ім'я  позивача заповіт, де на випадок її смерті вона зробила  розпорядження, за яким все її майно де б воно не було та з чого б не складалося заповіла  ОСОБА_1. Вказаний  заповіт посвідчено головою виконкому Рудської сільської ради, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за № 403.

           Як  перевірено судом,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3 померла в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2004 року, виданим Рудською сільською радою,

Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області. Після її смерті  залишилося спадкове майно, а саме:  земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій» 2,29 га в АДРЕСА_1.

        Крім позивача, інших спадкоємців немає.

        Як встановлено судом, позивач, в зв'язку з важким фінансовим станом, пов’язаним з похованням ОСОБА_3, оскільки рахував, що спадщину прийняв, у встановлені строки до нотаріальної контори  для прийняття спадщини  не звернувся, тому ним було пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Який він вважає, що пропустив з поважних причин, тому і звернувся до суду з  цим позовом.

        Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

       Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк  при зверненні в нотаріальну контору, для оформлення спадщини за заповітом з поважних причин.

       Тому  позов  задовольняється.

        На підставі ст. ст.1270,  1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,15,30,107,213,215 ЦПК України ,  суд -

                                          В И Р І Ш И В  :

        Визначити  ОСОБА_4  три  місяці додаткового строку  для прийняття спадщини за  заповітом, після смерті  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в АДРЕСА_1,   після вступу рішення в законну силу.

        На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам'янець-Подільський  міськрайонний суд  на протязі  двадцяти  днів при умові  подачі заяви  про оскарження на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

        Неподання  заяви про апеляційне  оскарження рішення суду не позбавляє права  сторін подати  апеляційну  скаргу у строк  встановлений для подання заяви.      

         Суддя міськрайонного суду:                                                                      Лисюк А.І.