Справа № 2-1387/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

   03 червня 2009  року                                                                       м. Кам’янець-Подільський

      Кам’янець-Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка  А.І.

при секретарі Гнапінській  Т.В.,

представників  позивача – відповідача – ОСОБА_1, ОСОБА_2

       розглянув у відкритому судовому засіданні  в м.Кам’янець-Подільському  справу за позовом   Чернівецького національного університету  імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про відшкодування вартості навчання, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Чернівецького національного університету імені ОСОБА_3  про скасування рішення  Вченої ради Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича від 27.12.2007 року та наказу №29-асп від 28.12.2007 року про звільнення,  суд, –

В С Т А Н О В И В  :

        13.02.2009 року Чернівецьким національним університетом  імені ОСОБА_3 подано до суду позов про відшкодування вартості навчання ОСОБА_4 в сумі 10 466 грн. 47 коп. в аспірантурі за рахунок державного замовлення.

           12.03.2009 року відповідачка ОСОБА_4 подала в суд зустрічну позовну заяву, в якій вказує , що, згідно наказу №17-асп від 16.10.2000 року по Чернівецькому національному університету імені ОСОБА_3 була зарахована до аспірантури з відривом від виробництва з 01.11.2000 року до  31.10.2003  року по кафедрі фізичної  електроніки зі спеціальності 01.04.10- фізика напівпровідників  і діелектриків.

          Як вказує  ОСОБА_4, на виконання вищевказаного наказу, 01.11.2000 року з нею було Чернівецьким  національним університетом укладено  угоду про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення.

         15.04.2002 року  їй надано  відпустку по догляду за дитиною до 20.12.2006 року.

         Після виходу з відпустки в 2006 році, у зв’язку зі зміною місця проживання: з м.Чернівці на м.Кам’янець-Подільський, - була переведена на заочну форму навчання з цільовим призначенням для Кам’янець-Подільського державного університету (наказ №18-асп від 31.10.2006 року).

          У грудні 2007 року  її було відраховано з аспірантури за невиконання плану, без права поновлення, з відшкодуванням  вартості навчання, включаючи стипендію. Про що  вона не була повідомлена, дізналась лише після  отримання по пошті витягу з наказу.

          З рішенням  Вченої ради Чернівецького національного університету не погоджується з наступних підстав:

1.   Розгляд питання про її відрахування з аспірантури без її участі – позбавив можливості надати пояснення з докладним викладом обставин затримки в підготовці дисертації. Дана обставина позбавила її права на захист.

2.   В разі неможливості з’явитися на засідання, вона могла представити документи, які б не дали можливості виключити її з університету.

3.   З 15.04.2002 року по 20.12.2006 року – вона перебувала у відпустці по догляду  за дитиною з 15.04.2002 року по 20.12.2006 року,  дану обставину вважає поважною причиною  для продовження терміну підготовки написання наукової  роботи.

4.   У зв’язку з необхідністю поліпшення якісного складу викладачів вона як старший лаборант кафедри фізики Кам’янець-Подільського державного університету має цільове призначення на роботу до Кам’янець-Подільського. Крім того, працюючи в університеті, постійно вдосконалює свої наукові знання і продовжує  працювати над науковою роботою.

Позов Чернівецького національного університету імені ОСОБА_3 до неї –

заперечує.

В судовому засіданні  ОСОБА_4 свою зустрічну позовну заяву підтримала, просила

суд скасувати рішення Вченої ради Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича від 27 грудня 2007 року та наказ №29-асп від 28.12.2007 року  про її звільнення.

            Представники позивача – відповідача -  Чернівецького національного університету імені ОСОБА_3 – ОСОБА_1, ОСОБА_2 в  судовому засіданні зустрічний  позов заперечили, а свій позов просили залишити без розгляду, подавши суду відповідну заяву.

            Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,  вважає,  що заперечення  представників ОСОБА_1, ОСОБА_2 є  безпідставні, а зустрічні вимоги  ОСОБА_4 є такими, що  підлягають   задоволенню на слідуючих підставах.

           Судом встановлено, що згідно наказу №17-асп від 16.10.2000 року по Чернівецькому національному університету імені ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище, згідно свідоцтва про одруження серії 1-МИ №045884 від 29.07.2001 року, - Варцабюк) була  зарахована до аспірантури з відривом від виробництва з 01.11.2000 року до  31.10.2003  року по кафедрі фізичної  електроніки зі спеціальності 01.04.10- фізика напівпровідників  і діелектриків, що підтверджується витягом з наказу №17-асп по Чернівецькому державному університету від 16.10.2000 року §1.

           На виконання вищевказаного наказу, 01.11.2000 року між Чернівецьким національним університетом імені ОСОБА_3 в особі  керівника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено  угоду про підготовку аспіранта - ОСОБА_4 за рахунок державного замовлення, що підтверджується типовою угодою від 01.11.2000 року.

            Як встановлено судом,  ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження серії 1-МИ №104547 від 18.03.2002 року, виданого  міським відділом РАГСу Чернівецького обласного управління. 20.12.2003 року – другу дитину – ОСОБА_6, відповідно свідоцтва про народження серії 1-МИ № 138192 від 21.01.2004 року, виданого  міським відділом РАГСу Чернівецького обласного управління. І змушена була під час навчання доглядати дітей, двічі знаходившись в декретних відпустках по догляду за двома дітьми до досягнення ними трирічного віку.

           А тому, згідно: витягу з наказу №6-асп по Чернівецькому національному університету імені ОСОБА_3 від 19.04.2002 року надано відпустку по догляду  за дитиною з 15 квітня 2002 року до 1 вересня 2002 року; витягу з наказу №14-асп по Чернівецькому національному університету імені ОСОБА_3 від 09.09.2002 року продовжено відпустку по догляду  за дитиною з 2 вересня 2002 року до 23 лютого 2005 року; витягу з наказу №3-асп по Чернівецькому національному університету імені ОСОБА_3 від 10.03.2005 року продовжено відпустку по догляду  за дитиною з 24.02.2005 року до 20.12.2006 року; витягу з наказу №29-асп по Чернівецькому національному університету імені ОСОБА_3 від 28.12.2007 року ОСОБА_4 відраховано з 1 грудня 2007 року зі спеціальності 01.04.10 – Фізика напівпровідників і діалектреків за невиконання плану, без права поновлення і з відшкодуванням витрат на навчання, включаючи стипендію.

           Як видно з довідок  Кам’янець-Подільської дитячої лікарні від 22.11.2007р., 21.03.2008р., Кам’янець-Подільської міської лікарні від 14.04.2009р., ОСОБА_4 дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні з 24.12.2007 р. по 25.01.2008 р., а також її дитина ОСОБА_6 – на амбулаторному лікуванні  в відділенні дитячої соматичної лікарні з 09.11.2007р. по 22.11.2007 р. та з 12.03.2008 р. по 21.03.2008 р.. А тому дані обставини, є такими, що  виключають  можливість працювати  над   дисертацією та іншими  науковими працями.

           Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4, як вона сама  пояснювала в суді,  дійсно прийнята на посаду старшого лаборанта кафедри фізики з 01.09.2006 року (наказ про прийняття від 05.09.2006 року за №121-К) та з 15.04.2008 року переведена на посаду асистента кафедри фізики на 1,0 ставки терміном до 30.06.2008 року (наказ про переведення від 14.04.2008 року за № 39-К; наказ про звільнення від 27.06.2008 року за №72-К). Прийнята на посаду асистента кафедри фізики з 01.09.2008 року на 1,0 ставки на 2008-2009 навчальний рік (наказ про прийняття від 03.09.2008 року за №97-К). А також Вченою радою фізико-математичного факультету 09.12.2008 року обрана на посаду асистента кафедри фізики терміном на п’ять років до 09.12.2013 року, згідно з укладеним трудовим договором (наказ №155-К від 10.12.2008 року), що підтверджується відповідною довідкою, виданою  Кам’янець-Подільським національним університетом імені ОСОБА_7.

         У зв’язку з необхідністю поліпшення якісного складу викладачів ОСОБА_4, як старший лаборант  кафедри фізики Кам’янець-Подільського державного університету, постійно вдосконалює свої наукові знання і продовжує  працювати над науковою роботою, що також підтверджується списком наукових праць ОСОБА_4.

         Згідно  п.19 Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів і наукових кадрів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року №309  до  терміну  навчання  в  аспірантурі  або  перебування в докторантурі не включається період хвороби (тривалістю понад  один місяць),  знаходження  у  відпустці  у  зв'язку  з  вагітністю  та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а   також   відсутність  з  інших  поважних  причин,  передбачених законодавством України.  Вчена рада  вищого  навчального  закладу, наукової   установи  оцінює  обставини,  що  виключили  можливість працювати  над   дисертацією,   і   визначає   термін,   на   який продовжується навчання в аспірантурі або докторантурі (як правило, не більше одного року); п.22. Аспірант   або   докторант   може   бути  відрахованим  з аспірантури   або докторантури   за   грубе  порушення  правил внутрішнього   розпорядку  вищого  навчального  закладу,  наукової установи,  за вчинення протиправних дій,  а також  за  невиконання індивідуального  плану  роботи  без поважних причин,  передбачених пунктом 19 цього Положення.     Рішення про відрахування  аспіранта  або  докторанта  приймає вчена  рада  вищого  навчального  закладу,  наукової установи.  На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з   аспірантури   або   докторантури   наказом   керівника  вищого навчального закладу, наукової  установи.     Аспірант або докторант,  який був зарахований  до  аспірантури  або  докторантури  за  державним  замовленням і відрахований через зазначені  причини,  відшкодовує  вартість  навчання   згідно   із законодавством України.

            А тому, враховуючи вищевикладене, зустрічний позов підлягає задоволенню.

 На підставі п.п.19,20 Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів і наукових кадрів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року №309, керуючись ст.ст. 3,10,15,30,107,208,209,213,215 ЦПК України, суд,-

                          В И Р І Ш И В  :

           Скасувати рішення Вченої ради Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича  від 27 грудня 2007 року та наказ №29-асп від 28.12.2007 року  про  відрахування з аспірантури ОСОБА_4, аспірантку 3-го року навчання кафедри електроніки і енергетики зі спеціальності 01.04.10 – Фізика напівпровідників і діалектриків за невиконання плану, без права поновлення і з відшкодуванням витрат на навчання, включаючи стипендію .

           На рішення суду може бути подана  апеляційна  скарга до апеляційного суду  Хмельницької області через Кам’янець-Подільський  міськрайонний суд  на протязі  двадцяти днів при умові  подачі заяви  про оскарження на протязі  десяти днів з дня проголошення рішення.

    Неподання  заяви про апеляційне  оскарження рішення суду не позбавляє права  сторін подати  апеляційну  скаргу у строк  встановлений для подання заяви.          

Суддя міськрайонного суду:                                                                            А.І.Лисюк