Справа № 33-350/10 Головуючий: Грудова Н.Б.

Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Валько Н.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 14 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 14 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 10 березня 2010 року о 18.50 год., у м.Львові по вул. Ч.Калини на АЗС «ОККО», передав керування автомобілем НОМЕР_1 гр-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, порушивши вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову місцевого суду та прийняти нову постанову, якою його визнати не винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, скасувавши накладене на нього адміністративне стягнення судом першої інстанції у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. При цьому, покликається на те, що ОСОБА_2 10 березня 2010 року керував належним йому автомобілем без відповідно оформлених документів, однак, йому, ОСОБА_1 на момент передачі автомобіля ОСОБА_2 не було відомо того, що ОСОБА_2 у цей час знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Крім цього, апелянт наголошує і на тому, що ОСОБА_1, виходячи із змісту ч.1 ст.130 КпАП України, відноситься до « інших осіб », вважаючи при цьому, що судом невірно щодо нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Апелянт вважає, що на момент передачі ним автомобіля ОСОБА_2 останній був тверезий та не перебував у стані алкогольного сп'яніння, що і було, на його думку, встановлено працівниками ДАІ м.Львова; у матеріалах справи, як вважає скаржник, не встановлено моменту вживання ОСОБА_2 алкоголю. Апелянт вважає, що у зв'язку із винесенням районним судом рішення у його відсутності, було порушено його право на захист.

Заслухавши доповідача, позицію апелянта ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3, які повністю підтримали подану ОСОБА_1 апеляцію, просять задоволити її у повному об'ємі, вивчивши матеріали адміністративної справи Сихівського районного суду м.Львова № 3-1185/10 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, матеріали адміністративної справи Сихівського районного суду м.Львова № 3-1157/10 відносно ОСОБА_2, проаналізувавши доводи поданої апеляції, вважаю, що подана апеляція підлягає до часткового задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Як вбачається із позиції гр-на ОСОБА_1 у засіданні апеляційної інстанції, останній чітко ствердив, вказавши на те, що 10 березня 2010 року біля 18 год. ним було передано для керування без будь-яких документальних повноважень належний йому автомобіль НОМЕР_2 гр-ну ОСОБА_2 для перевезення людей із поминок після похорону свого товариша.

Вказану обставину ствердив у ході розгляду поданої гр-ном ОСОБА_1 апеляції в якості свідка і гр-н ОСОБА_2, крім цього, заявивши, що недавно від друзів йому стало відомо про те, що хтось на поминках товариша у бокал із безалкогольним напоєм йому влив алкоголь і він цей напій випив.

Як видно із матеріалів адміністративної справи № 3-1157/10 Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2010 року, ОСОБА_2 визнано винним тому, що він, повторно, протягом року, 10 березня 2010 року о 18 год. 50 хв. по пр.-кту ОСОБА_4 у м.Львові, на АЗС « ОККО », керував автомобілем НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України ( Справа № 3-1157/10 Сихівського районного суду м.Львова).

Отже, дії громадянина ОСОБА_1 вірно кваліфіковано судом за ч.1 ст.130 КпАП України.

Виходячи із матеріалів справи відносно громадянина ОСОБА_2, а також із матеріалів, досліджених Апеляційним судом Львівської області у ході розгляду поданої апеляції на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 14 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України вбачається, що гр-н ОСОБА_1 являється особою, що передала керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані сп'яніння і нормою ч.1 ст.130 КпАП України його, як суб'єкта, віднесено до « інших осіб ».

Санкцією ч.1 ст.130 КпАП України передбачено накладення стягнення на вказаного суб'єкта правопорушення у вигляді штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 40 до 50 годин, або адміністративного арешту на строк від 7 до 10 діб.

Однак суд першої інстанції помилково призначив стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік, як особі, яка здійснювала керування транспортними засобом у стані сп'яніння.

За наведених обставин вид адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 підлягає зміні із позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на штраф у межах санкції, встановленої ч. 1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.294; 295 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 14 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КпАП України задоволити частково.

Постанову Сихівського районного суду м.Львова від 14 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення - штраф у розмірі 150 ( ста п'ятдесяти--) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Відповідно до вимог ст.295 КпАП України копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати

у кримінальних справах Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5