ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» лютого 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 06 листопада 2009 року близько 09.40 год., керуючи транспортним засобом марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Широка, 100 в м. Львові, не врахував дорожню обстановку та її змін, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 53-12», д.н.з. 88-39 ЛВО, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду, а також змінити постанову Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2009р. в частині накладення стягнення та накласти на нього штраф у розмірі 340 грн. При цьому, покликається на те, що судом 1-ї інстанції в порушення вимог ч.2 ст.33 КпАП України не враховано, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався; за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також, зазначає, що в матеріалах справи, в порушення вимог ст.268 КпАП України, відсутні відомості про належне повідомлення його про місце і час розгляду справи. Крім цього, апелянт стверджує, що йому не було направлено копії постанови суду, і в матеріалах справи відсутні дані про направлення постанови суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, чим суд, на думку апелянта, порушив його право на оскарження постанови суду.

Вивчивши матеріали справи № 3-4067/09, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, поданої гр-ном ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2009 року, заслухавши позицію апелянта, вважаю, що така підлягає до задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Ні доведеність вини, ні кваліфікація дій скаржником не оспорюється.

У засіданні апеляційної інстанції апелянт повністю підтримав подану ним апеляцію, щиро розкаявся у вчиненому, просить задоволити подану ним апеляцію.

Вважаю, що при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя не в повній мірі дотримався вимог ст.33 КпАП України, відповідно до якої при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність і без достатніх підстав та обґрунтування застосував відносно ОСОБА_1 найбільш суворе стягнення, передбачене санкцією ст.124 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, гр-н ОСОБА_1 є одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем постійного проживання.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що гр-н ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які б обтяжували його відповідальність – відсутні; вважаю, що накладене на ОСОБА_1 стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, у зв’язку з чим застосоване відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами слід змінити на штраф у межах, визначених ст.124 КпАП України, що буде необхідним і достатнім для визначеної ст.23 КпАП України мети – виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, змінивши постанову суду 1-ї інстанції, поновивши строк на апеляційне оскарження постанови районного суду, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк на апеляційне оскарження постанови Франківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2009 року – поновити.

Апеляцію гр-на ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2009 року – задоволити.

Постанову Франківського районного суду м.Львова від 02 грудня 2009 року – змінити. Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців змінити на штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до вимог ст. 295 КпАП України копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3