Справа № 33-785/ 2010 р. Головуючий: Хомик А.П.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Валько Н.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року м. Львів
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 22 квітня 2007 року біля 02.10 год. в м.Тернополі по вул. 15 квітня керував автомобілем ОСОБА_2 д.н. 03472ТЕ з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що постанова суду 1-ї інстанції винесена не об’єктивно, міра покарання не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення. Зазначає, що він являється єдиним годувальником в сім’ї, його дружина ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу Бережанського агротехнічного інституту заочної (платної) форми навчання та перебуває на 6-7 тижні вагітності; він працює у приватного підприємця ОСОБА_4 на посаді водія з 03 вересня 2008 року і по даний час; позбавлення його права керування транспортними засобів позбавить права на існування, оскільки безпосередній рід занять пов’язаний із керуванням автомобілем. Крім цього, стверджує, що жодних повісток за місцем його проживання йому не надходило, чим суд порушив вимоги ст.268 КпАП України. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вказану постанову скасувати та змінити захід стягнення з позбавлення його права керування транспортними засобами на штраф.
Вивчивши матеріали справи № 3-5401/07, заслухавши позицію гр-на ОСОБА_1, який повністю підтримав подану ним апеляцію, проаналізувавши доводи апеляції, вважаю, що така до задоволення не підлягає.
До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.
Як вбачається із позиції, заявленої гр-ном ОСОБА_1 у ході розгляду поданої апеляції, кваліфікація дій гр-на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України та доведеність його вини у вчиненні зазначеного правопорушення, апелянтом не оспорюється.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 КпАП України, вірно призначив ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.
Вважаю, що доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують, тому така до задоволення не підлягає.
Вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2007 року підлягає поновленню, оскільки такий апелянтом пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП україни,-
П О С Т А Н О В И В :
Строк на апеляційне оскарження постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України – поновити.
Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України залишити без змін, а його апеляцію – без задоволення.
Копію даної постанови відповідно до вимог ст.295 КпАП України надіслати особі, щодо якої її винесено.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.
Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5