У Х В А Л А

 

18 листопада 2011 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Мельника Ю.М.

суддів : Боймиструка С.В., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання Сеньків Т.Б., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 серпня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 01 серпня 2007 року позов  ОСОБА_1  задоволено. 

20 травня 2011 року військова частина НОМЕР_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дубенського міськрайонного суду від 01 серпня 2007 року, одночасно подавши на неї апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку вказує, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважної причини, оскільки копія оскаржуваної постанови на адресу військової частини НОМЕР_1 не надходила, а тому постанова суду першої інстанції не могла бути оскаржена в строк, передбачений законом.

Із цих підстав просила поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дубенського міськрайонного суду від 01 серпня 2007 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав. 

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент ухвалення постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 

Ч.5 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. 

Згідно ч.4 ст.186 КАС України (на час вирішення справи апеляційним судом) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. 

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутнім в судовому засіданні 01 серпня 2007 року під час проголошення оскаржуваної постанови (а.с.18).

Оскільки військовою частиною НОМЕР_1 не наведено достатніх та переконливих доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, а наведені доводи лише обгрунтовують обставини його пропущення, то колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. 

За таких обставин, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України колегія суддів , 

у х в а л и л а : 

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 серпня 2007 року. 

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 серпня 2007 року залишити без розгляду. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

 

Головуючий 

Судді : 

_______________________________________________________________________________________

Справа №22-а-3658/11 Головуючий у першій інстанції : Тростянчук Г.Г.

Суддя-доповідач: Мельник Ю.М.