Справа № 33-628/ 2010 р. Головуючий: Курус Р.І.

Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Валько Н.М.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550,00 грн.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 01 серпня 2010 року близько 12.10 год. по вул. Шевченка в смт. Східниця, Дрогобицького району Львівської області передав керування автомобілем «Фіат Дукато» д.н.з. водієві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що постанова суду 1-ї інстанції є незаконною, такою, що підлягає скасуванню. При цьому покликається на те, що висновок суду про визнання ним вини при складанні протоколу суперечить матеріалам справи і вимогам ст.252 КпАП України; суд поверхнево та формально дослідив протокол по справі. Зазначає, що своєї вини під час складання протоколу про адміністративне правопорушення він не визнав, а лише вказав, що передав керування автомобілем водію ОСОБА_2, однак йому не було відомо, що він перебуває в стані сп’яніння. Крім цього, вказує і на те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАп України з суб’єктивної сторони характеризується прямим умислом, в його діях умисел відсутній, так як йому не було відомо, що ОСОБА_2 перебуває в стані сп’яніння, а тому в його діях відсутній склад будь-якого адміністративного правопорушення. Також, зазначає, що суд порушив вимоги ст.268 КпАП України, оскільки його не було повідомлено про час та місце розгляду розгляду справи і він був позбавлений можливості дати пояснення.

Вивчивши матеріали справи № 3-2379/10, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, поданої гр-ном ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2010 року, заслухавши позицію апелянта у засіданні Апеляційного суду, який апеляційні вимоги уточнив – не оспорюючи ні кваліфікації дій, ні доведеності вини за ч.1 ст.130 КпАП України, просить з урахуванням матеріалів справи винесену відносно нього постанову змінити, пом’якшивши накладене на нього стягнення, вважаю, що така підлягає до задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Як вбачається із позиції, заявленої апелянтом ОСОБА_1 в Апеляційному суді, ним ні доведеність вини, ні кваліфікація дій не оспорюється.

У засіданні апеляційної інстанції апелянт щиро розкаявся у скоєному, просить врахувати, що на даний час на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, гр-н ОСОБА_1 є одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи досліджені матеріали справи та приймаючи до уваги, що гр-н ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які б обтяжували його відповідальність – відсутні, він є одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що накладене на ОСОБА_1 стягнення не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, у зв’язку з чим застосоване відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу слід змінити на стягнення у виді громадських робіт у межах, визначених ч.1 ст.130 КпАП України, що буде необхідним і достатнім для визначеної ст.23 КпАП України мети – виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, змінивши постанову суду 1-ї інстанції.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію гр-на ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2010 року – задоволити.

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України – змінити. Накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 грн. змінити на адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

Відповідно до вимог ст. 295 КпАП України копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у ОСОБА_5

кримінальних справах Апеляційного суду

Львівської області