Справа № 33-595/ 2010 р. Головуючий: Донченко Ю.В.

Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Валько Н.М.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 03 серпня 2010 року близько 01.00 год. у м.Львові по вул. Варшавській – ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, порушивши вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що вважає постанову суду незаконною, такою, що підлягає скасуванню. При цьому покликається на те, що він в цей день випив пива, а тому не вважав, що вжив спиртного; щиро розкаюється у вчиненому, він вперше притягується до адміністративної відповідальності при 10-ти річному стажі водіння, свій автотранспорт використовує в робочих цілях, оскільки, його робота пов’язана з виїздами за межі Львівської області та є засобом заробітку для утримання сім’ї. Просить постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2010 року змінити та обрати йому покарання без позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи № 3-2263/10, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, поданої гр-ном ОСОБА_1, заслухавши його позицію з приводу поданої ним апеляції, яку він повністю підтримав та заперечив наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАп України, вважаю, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Висновок судді про винуватість гр-на ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 25 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України залишити без змін, а його апеляцію – без задоволення.

Копію даної постанови відповідно до вимог ст. 245 КпАП України надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3