Справа № 33-596/ 2010 р. Головуючий: Курилець А.Р.

Категорія: ст.173 КпАП України Доповідач: Валько Н.М.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 03 серпня 2010 року о 09.30 год., знаходячись в квартирі №17а по вул.Стефаника, 4 у м.Львові нецензурно лаявся, наніс потерпілому ОСОБА_2 удар в лице, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

У поданій апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що того дня він нікого не бив та не обзивав. Стверджує, що уже тривалий час ОСОБА_3, яка є співвласником квартири №17а у будинку №4 по вул.Стефаника, інший мешканець квартири – ОСОБА_4 не допускає до кухні у квартирі, а сусід ОСОБА_5 – до спільної кухні на поверсі, що усі конфлікти виникають з цієї підстави. Крім цього, зазначає, що внаслідок одного з таких конфліктів ОСОБА_6 побив його громадянську жінку, про що ОСОБА_7 звернулася зі скаргою в порядку приватного обвинувачення в Галицький районний суд м.Львова. Вказує, що суд не врахував вищезазначених обставин, не допитав свідка цих подій ОСОБА_3, а тому прийняв незаконне рішення. Просить скасувати постанову Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи № 3-2535/10, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, поданої гр-ном ОСОБА_1, заслухавши його позицію з приводу поданої ним апеляції, яку він повністю підтримав, уточнивши свої вимоги, у яких просить постанову суду 1-ї інстанції скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, вважаю, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Висновок судді про винуватість гр-на ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Такий висновок підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Дії гр-на ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Галицького районного суду м.Львова від 03 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України залишити без змін, а його апеляцію – без задоволення.

Копію даної постанови відповідно до вимог ст. 245 КпАП України надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_8