Справа 2-553/09
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2009 року м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши позовну заяву ЗАТ Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ Комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
25 травня 2009 року за ухвалою суду позовну заяву ЗАТ Комерційний банк “ПриватБанк” залишено без руху та надано термін до 10 червня 2009 року для усунення вказаних недоліків.
ЗАТ Комерційний банк “ПриватБанк” звернувся з заявою, про продовження терміну для усунення недоліків за ухвалою суду від 25.05.2009 року.
11 червня 2009 року ухвалою суду ЗАТ КБ “ПриватБанк” продовжено термін на усунення недоліків до 10-ти днів.
Однак, позивачем вимоги ухвали Вижницького районного суду не виконі.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачеві.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ЗАТ Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, , - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/278/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-553/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2015
- Дата етапу: 03.08.2015
- Номер: 2-во/220/20/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-553/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Кириляк А.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 06.11.2015