Судове рішення #5284742

Справа № 2-46\09


                                                                 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2009 року                                                                                    м.Вижниця    

                  Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

              головуючого:       Кириляк А.Ю.

              при секретарі:       Флора Г.І

              за участю позивача Пилипика В.М. його представника Сележан Г.І.

              представників відповідача: Максим»юк В.А., Гора В.В.

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вижниці цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району, Органу опіки та піклування Вижницької РДА про визнання права власності на 1\2 майна подружжя та на спадкове майно та зустрічним позовом Органу опіки та піклування Вижницької РДА до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Банилівська сільська рада Вижницького району про визнання за неповнолітнім права власності на 1\4 частку житлового будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся  в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району, Органу опіки та піклування Вижницької РДА про визнання права власності на 1\2 майна подружжя та на спадкове майно.

07 травня 2009 року Орган опіки та піклування Вижницької РДА звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Банилівська сільська рада Вижницького району про визнання за неповнолітнім права власності на 1\4 частку житлового будинку.

        В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду  укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

       За умовами мирової угоди:

      За  ОСОБА_1 визнати право власності на 11\12 частини житлового будинку  та надвірних будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

       За ОСОБА_2  визнати право власності на 1\12 частини житлового будинку  та надвірних будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

         Представника Банилівської сільської ради Вижницького району, Органу опіки та піклування Вижницької РДА не заперечують і просить справу провадженням закрити у зв’язку з укладенням мирової угоди.

          Сторони стверджують, що всі спірні питання, які випливають з даного позову між ними є вирішеними остаточно.

          Жодна з сторін не вимагає поверненню судових витрат по справі.

 Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб, вчинена у інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Суд вважає, що укладення мирової угоди між сторонами не суперечить закону і інтересам сторін.

На підставі ст. 175 ЦПК України та керуючись ч.2 ст. 89  п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

     Визнати мирову угоду  укладену  між ОСОБА_1  та Банилівської сільської ради Вижницького району, Органу опіки та піклування Вижницької РДА за якою:

          Визнати право власності за ОСОБА_1 11\12 частини житлового будинку  та надвірних будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

          Визнати право власності за  ОСОБА_2   1\12 частини житлового будинку  та надвірних будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району, Органу опіки та піклування Вижницької РДА про визнання права власності на 1\2 майна подружжя та на спадкове майно та зустрічним позовом Органу опіки та піклування Вижницької РДА до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Банилівська сільська рада Вижницького району про визнання за неповнолітнім права власності на 1\4 частку житлового будинку,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  


                          Суддя:                                                                      

  • Номер: 6/580/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/09
  • Суд: Лебединський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 6/382/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/09
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Кириляк А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2020
  • Дата етапу: 03.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація