Справа №2-3180/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10.06.2009р. м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДП „Теплокумуненерго Маяк” ВАТ „Маяк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці 21.04.2009р. звернулось ДП „Теплокомуненерго МАЯК” ВАТ „МАЯК” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги опалення і гарячого водопостачання.

В позовній заяві зазначено, що ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» надає послуги по опаленню та гарячому водопостачанню відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, але відповідачі не оплачують їх належним чином. За період з 01.08.2008р. по 01.04.2009р. розмір заборгованості відповідачів становить 2141,72грн..

В попередньому судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 1841,72грн.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, не заперечив проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином..

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки ЖЕК №10 від 16.04.2009р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за мешканцями квартири АДРЕСА_1 рахується заборгованість за надані послуги опалення і гарячого водопостачання в сумі 1841,72грн.

Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт заборгованості відповідачів за послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 1841,72грн. .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64 ч.1, 67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 ЦПК України , –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДП „Теплокумуненерго Маяк” ВАТ „Маяк” заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання в сумі 1841,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач вправі оскаржити заочне рішення в порядку передбаченому ЦПК України.

Суддя: