АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11-1891 2010 г. Председательствующий I инстанции: Чайченко Е.В.

Категория: ст. 345 ч.2

УК Украины Докладчик: Федюшина Л.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«02» декабря 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Чижиченко В.М.

судей - Федюшиной Л.М., Зубкова Л.Я.

с участием прокурора - Подобайло В. И.,

осужденного - ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 2 марта 2009 года, -

УСТАНОВИЛА:

этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, холостой, ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающий, ранее судимый:

1. 25.03.2004 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытанием 1 год;

2. 18. 05.2005 года по ч. 2 ст. 186, 71 УК

Украины на 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно

постановлением от 25.09.2007 года на 1 год 3 месяца 21 день, осужден

по ч. 2 ст. 345 УК Украины на 3 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от 18 мая 2005 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Как установил суд, 8 марта 2008 года, ОСОБА_1 в течение дня совместно со ОСОБА_2, материалы в отношение которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_3 - свидетелем по делу, употребляли спиртные напитки. Примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вошли в электропоезд №6856 сообщением «Языково-Харьков» и начали ходить по вагонам. Проходя по одному из вагонов, около 23 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 увидели ранее им незнакомых девушек ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с которыми попытались познакомиться, однако получив отказ, они, нарушая общественный порядок, начали выражаться в их адрес нецензурными словами. В это время по вагону проходили инспектора взвода патрульной службы ЛО на ст. Лозовая ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые осуществляли сопровождение электропоезда, т.е. находились при исполнении служебных обязанностей.

Заметив, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нарушают общественный порядок, они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения работников милиции, после чего ОСОБА_7 сделал ОСОБА_1И и ОСОБА_2 замечание по поводу выражений нецензурными словами. В это время к работникам милиции обратилась ОСОБА_5 и ОСОБА_9JI. с просьбой оградить их от ОСОБА_10 и ОСОБА_2, которые пристают к ним, выражаются нецензурными словами. ОСОБА_7 предложил ОСОБА_1И и ОСОБА_2 выйти в тамбур для установления личности и составления админпротокола, где ОСОБА_2, на предложение предъявить документы удостоверяющие личность, начал выражаться нецензурными словами ОСОБА_1 в это время, находясь в состоянии алкогольного опьянения схватил левой рукой работника милиции ОСОБА_8 за правый погон форменного бушлата, а правой схватил за левый рукав бушлата в районе шеврона, а затем ударил его левой ногой в область левого колена, после чего пытался повалить его на пол, но ему не удалось. Так, в ходе драки ОСОБА_1 причинил ОСОБА_8 легкие телесные повреждения, с левого рукава бушлата оторвал шеврон и надорвал правый погон. В это время электропоезд остановился на ст. «Липковатка», ОСОБА_1 отпустил ОСОБА_8 и выбежал из вагона.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить и постановить новый приговор, т.к. в ходе судебного следствия не был вызван в суд одна из свидетелей - девушек, к которой он якобы приставал, вместо нее был допрошен другой свидетель, которого он раньше не видел, его ходатайство в вызове свидетелей суд не принял.

В дополнении к апелляции осужденный ОСОБА_1 просит о смягчении наказания или ограничиться уже отбытым, т.к. считает назначенное ему наказание суровым.

Заслушав доклад судьи, объяснение осужденного, поддержавшего апелляцию и просившего о смягчении наказания; прокурора, полагавшего приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляцию осужденного без удовлетворения, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных в приговоре обстоятельствах, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Довод апелляции осужденного о том, что он не причинял потерпевшему телесных повреждений, лишен оснований.

Судом тщательно исследовались показания потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_11, свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_4, данные протоколов очных ставок между ОСОБА_1 и потерпевшими (л.д. 88-91, 84-87), заключение судебно-медицинской экспертизы (л.д. 101) и другие материалы дела, которые подтвердили совершение ОСОБА_1 в причинении работнику правоохранительного органа легких телесных повреждений при выполнении им своих служебных обязанностей, и правильно квалифицированы его действия по ч. 2 ст. 345 УК Украины.

При назначении осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о его личности, согласно которым он ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, в содеянном не раскаялся, по месту жительства характеризуется формально; отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и назначил наказание в пределах санкции закона, по которому он признан виновным, частично присоединив неотбытое наказание по предыдущему приговору от 18 мая 2005 года на основании ст. 71 УК Украины.

Коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_1 наказание является справедливым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем.

Оснований к смягчению наказания коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 2 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.

Председательствующий -

Судьи -