АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1984 2010 Головуючий по 1 інстанції - Бащенко С.М.

Доповідач в апеляційній

інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Бабенко В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі Голобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Кредитної спілки "Альянс" на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Альянс" про стягнення коштів (повернення депозиту) і відсотків по вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_2, колегія суддів, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Альянс» про стягнення коштів (повернення депозиту) і відсотків по вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 18 червня 2008 року між нею та кредитною спілкою «Альянс» було укладено Договір №965 про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців.

Відповідно до договору процентна ставка встановлюється в розмірі 29% річних і виплачується в кінці строку. 25.03.2009 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення їй достроково суми депозитного вкладу готівкою з нарахованими відсотками. 24.04.2009 року вона отримала письмову відповідь на вказану заяву, якою їй було повідомлено про те, що 17.01.2009 року відбулись загальні збори членів кредитної спілки, де було прийнято рішення про зменшення на п'ятдесят відсотків процентної ставки по діючим депозитним договорам в період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року, а також продовжено дію договорів на 6 місяців, з дати закінчення їх дії. Відповідач також запропонував їй отримати кошти майном боржників. Керуючись п.п.7.2.7.6 Договору, 27.04.2009 року в письмовій формі вона офіційно повідомила відповідача про свою незгоду з внесеними змінами в діючий договір, відмовилась від оформлення додаткового договору з даного приводу. Незважаючи на вказану заяву від 27.04.2009 року, 18.06.2009 року, в день закінчення договору, в односторонньому порядку відповідач відмовився виконати умови Договору та виплатив їй лише частину відсотків за користування коштами в сумі 2351 грн. 76 коп. загальна сума заборгованості становить: 11000,03 грн., яка складається: сума депозитного вкладу -10000,00 грн.; невиплачені відсотки - 548,26 грн., 295,34 грн. -компенсація за час прострочення боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції; 156,43 грн. - три процента річних за час прострочення боргу.

Відмова відповідача від дострокового повернення депозиту, не виплата своєчасно коштів по договору спричинила позивачу моральні страждання, які вона визначає в розмірі 900 грн.

Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 11000,03 грн., моральну шкоду в розмірі 900 грн. та 253 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Кредитної спілки «Альянс» на користь ОСОБА_2 суму внеску -10000 грн., відсотки в сумі 548 грн. 26 коп., 295,34 грн. - компенсації за час прострочення боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції; 156,43 грн. - три процента річних за час прострочення боргу, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 253 грн., а всього стягнуто з Кредитної спілки «Альянс» на користь ОСОБА_2 11253,03 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят три грн. 03 коп.).

Стягнуто з Кредитної спілки «Альянс» на користь держави судовий збір в сумі 112,53 грн.

Інші позовні вимоги залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі КС «Альянс» просить рішення суду скасувати так як воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, судова палата приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Згідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду є законним, обґрунтованим на зібраних по справі доказах, відповідає вимогам матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги були предметом судового розгляду, суд дав їм належну юридичну оцінку і вони не дають підстав для його відміни або зміни.

Керуючись ст.ст. 308, 313, 314, ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу Кредитної спілки "Альянс" відхилити, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

Головуючий

Судді