Справа №1-2/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

з участю прокурора - Телечкана Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працездатної, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 30 жовтня 2009 року, близько 10:00 год., шляхом вільного доступу проникла до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с. Новокандакове Снігурівського району Миколаївської області, звідки таємно викрала майно, належне потерпілому на загальну суму 530 грн. Викрадене майно повернено потерпілому працівниками міліції.

Підсудна вину свою визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно викрала в ОСОБА_2 з сараю лобзик, вила, косу та металевий рубанок, які повернула наступного дня на вимогу працівників міліції. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що дійсно викрадене майно йому повернено, а тому матеріальних претензій до підсудної він не має.

Підсудна заявила клопотання про слухання справи без дослідження доказів,

яке судом, відповідно до ст. 299 ч. З КПК України, задоволено.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, та особу винної, яка характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди, першу судимість.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Сукупність обставин, що пом’якшують покарання та особа винної

переконують суд в можливості виправлення підсудної без ізоляції її від суспільства, а тому суд застосовує ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,334 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї слідуючі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої

інспекції;

- періодично з’являтися на реєстрацію в КВІ.

Речові докази: вила, коса, держак до неї, металевий рубанок та електричний лобзик, які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 - залишити йому ж.

Міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб, з часу проголошення, а для підсудної - з часу отримання його копії, через районний суд.

СУДДЯ