КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-1398/2010

Провадження № 1398

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредиту, процентів та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборговангості посилаючись на те, що 21 .02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір , згідно якого вона отримала коштив розмірі 5 000 грн. З оплатою процентної ставки 0, 0001 % річних та 1,75 % щомісячної комісійної винагороди , з терміном повернення до 20.02.2010року. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання та виплатив зазначену суму відповідачу ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 Н.В.21.02.2007 року уклала з позивачем договір поруки та взяла на себе зобов’язання солідарної відповідальності у випадку невиконанння договірних зобов’язань ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 порушила строки повернення кредитних коштів, станом на 13.11.2009 року заборгованість складає 1986 грн.56 коп., з яких заборгованість за кредитом 664 грн. 49 коп., заборгованість за простроченим кредитом 334 грн. 73 коп., заюоргованість за комісійною винагородою 175 грн., нарахована пеня 812 грн. 34 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1986,56 грн., судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що у зв»язку з тяжким матеріальним становищем утворилась заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 ,дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 146-П, за умовами якого позивач видав відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. терміном до 20.02.2010 року зі сплатою 0,0001 % річних та 87,50 грн. комісійної винагороди .

21 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2., в солідарному порядку за невиконання позичальником зобов»язань.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в терміни, встановлений договором, свої зобов’язання не виконувала, щомісячно кошти на погашення кредиту не сплачувала, порушувала графік розрахунків до кредитного договору.

Станом на 13.11.2009 року заборгованість складає 1986 грн.56 коп., з яких заборгованість за кредитом 664 грн. 49 коп., заборгованість за простроченим кредитом 334 грн. 73 коп., заюоргованість за комісійною винагородою 175 грн., нарахована пеня 812 грн. 34 коп.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором в сумі 1986 грн. 56 коп. солідарно. Також з відповідачів підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526,530,549, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,224,225 ЦПК , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору № 146-П в розмірі 1 986 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у розмірі по 85 грн. 50 коп. З кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ж.В.Кузіна