Справа №2-558/2008

Рішення

 іменем України

5 листопада 2008   року   Славутицький міський   суд Київської області у складі: головуючої- судді ОСОБА_1,  при секретарі: Петрусенко Т.В.,  з участю:

позивачки - ОСОБА_2 ,  відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.  Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа ОСОБА_4,  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

УСТАНОВИВ:

2 жовтня 2008 року до суду звернулась позивачка з позовом,  у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,  третьої особи у справі,  який продовжує навчання,  в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів щомісяця на весь період навчання.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,  що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина,  який продовжує навчання в Остерському будівельному технікумі за денною формою навчання,  оскільки постійно необхідні кошти на харчування та на транспорт,  придбання учбового матеріалу. В зв'язку з чим син потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивачка розмір позовних вимог зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця. Суду пояснила,  що такий розмір аліментів обумовлений тим,  що необхідно кошти на навчання,  транспорт,  харчування,  придбання учбового матеріалу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

ОСОБА_4.,  третя особа у справі,  в судове засідання не з"явився,  надав до суду заяву,  в якій просив розглядати справу у його відсутності,  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України,  якщо визнання позову відповідачем не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено,  що позивачка та відповідач перебували у шлюбі,  який був розірваний 11 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області,  Україна,  актовий запис № 128,  що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_1,  та донька

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 травня 2002 року з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення сином повноліття. Після досягнення сином повнолття з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця.

Відповідно до  ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей,  які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків,  з ким проживає повнолітній син чи дочка,  або самі повнолітні син чи дочка.

Довідкою КП " ЖКЦ" за № 6 від 01.10.2008 року підтверджено,  що ОСОБА_4,  третя особа у справі,  зареєстрований за місцем проживання позивачки.

Як вбачається з пояснень позивачки та підтверджено довідкою відділу освіти виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області,  вона працює прибиральницею у Славутицькій ЗОШ № 1,  де її дохід з квітня 2008 року по вересень 2008 року складає 3740,  65 гривень. Інших доходів в неї не має.

Довідкою з Остерського будівельного технікуму підтверджується,  що ОСОБА_4 - третя особа у справі,  дійсно навчається у цьому технікумі на 3 курсі за денною формою навчання,  на держзамовленні.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка,  син потребує матеріальної допомоги,  оскільки необхідно сплачувати за гуртожиток 200 гривень щосеместра,  на харчування та траснпоррт він витрачає приблизно 100 гривень на тиждень,  крім того,  кошти наобхідні для придбання канцелярських товарів в сумі 20 гривень щомісяця,  часто хворіє на простудні захорювання,  тому необхідні кошти на лікування.

Як вбачається з пояснень відповідача,  він має постійний дохід,  оскільки працює дезактиваторником на ДСП " Комплекс",  де його дохід становить більше 2000 гривень щомісяця,  тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки свого доходу щомісяця. На час розгляду справи в суді із його заробітної плати відраховуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1 /6 частки його доходу щомісяця. Інших осіб на своєму утриманні немає. Стан його здоров"я задовільний.

За таких обставин,  врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище третьої особи,  стан здоров'я та матеріальне становище відповідача,  суд відповідно до  ст. 200 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання в Остерському будівельному технікумі,  в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісяця.

Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави відповідно до  ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито".

З відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи    відповідно до  ст.   ст. 81,  88 ЦПК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  130,  174,  209,  213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

Михайлівни аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,  7

серпня  ІНФОРМАЦІЯ_3,       в розмірі    1/6     частки його доходу щомісяця,

починаючи з 02 жовтня 2008 року і до закінчення ним навчання в Остерському будівельному технікумі,  але не більше як до досягнення  двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Звільнити відповідача від сплати судового збору на користь держави.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.