Справа №2-3665/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                  

02.07.2009р.                                                                                                                        м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                               В С Т А Н О В И В

    В Ленінський районний суд м. Вінниці 25.05.2009 р. звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

    В позові ОСОБА_1 зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 27.10.2001 р. в відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя не склалося, відповідач її ображає, погрожу вбити, матеріально сім’ю не забезпечує. Спільне господарство вони не ведуть, примирення неможливе. Спорів, щодо поділу майна немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею.

    В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала.

    Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    Згідно свідоцтва НОМЕР_1, виданого 27.10.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., зареєстрований 27.10.2001р., актовий запис №2236. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками ОСОБА_3,яка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1  

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши  пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.  112 СК України, ст.ст. 10, 60,130ч.4,174ч.4, 212-218 ЦПК України,  –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., зареєстрований 27.10.2001р. міським  відділом реєстрації актів громадянського стану  управління юстиції Вінницької області , актовий запис №2236.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 31,25 грн..

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від  сплати мита ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: