Справа №2-3498/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2009р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення коштів за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ «Кредитрпомбанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитрпомбанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 не виконали в повному об»ємі свої зобов»язання за кредитним договором №32.3/40-КЕК/08 від 18.03.2008р. та договором поруки №32.3/40-ПЕК/1-08 від 18.03.2008р..
В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому.
Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18.03.2008р. між ВАТ «Кредитрпомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №32.3/40-КЕК/08, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 7000 доларів США, терміном погашення не пізніше 17.03.2009 р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 23%.
Згідно заяви на видачу готівки № 250 62 від 18.03.2008р. ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 7000 доларів США.
Згідно письмового розрахунку наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №32.3/40-КЕК/08 від 18.03.2008р. становить 3120,93 доларів США, що в еквіваленті станом на 06.05.2009р. за офіційним курсом НБУ становить 26323,53 грн., з яких заборгованість по кредиту – 24031,16грн., заборгованість по процентам по користуванню кредитом - 2292,37 грн..
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором №32.3/40-КЕК/08 від 18.03.2008р. між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №32.3/40-ПЕК/1-08.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ «Кредитрпомбанк» на підставі кредитного договору №32.3/40-КЕК/08 від 18.03.2008р. кошти в сумі 7000 доларів США з терміном погашення не пізніше 17.03.2009р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 23%, але взяті на себе зобов’язання не виконав,що підтверджується наданими позивачем документами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для солідарного стягнення заборгованості в сумі 26 323,53грн. з позичальника та поручителя.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.1,.2, 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130ч.4,174ч.4,212-218 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ВАТ „Кредитпромбанк ” заборгованість за кредитним договором від 18.03.2008р. в сумі 26 323,53 грн., а також судовий збір в сумі 263,23грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя