Апелляционный суд города Севастополя

Дело №33-140/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» июля 2009  года                 г. Севастополь

     Судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя СОЛОВЬЕВ Е.А.,

     с участием прокурора:    Ведмидя С.М.,

     представителя ОСОБА_1: ОСОБА_2,   

     рассмотрев    ходатайство   прокурора  о восстановлении срока на внесение протеста на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2009 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки Кировоградской области, частного предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_1

прекращено в связи с истечением срока наложения административного взыскания, а пиротехнические изделия, изъятые согласно протоколу осмотра, обнаружения и изъятия от 26 декабря 2007 года постановлено возвратить собственнику имущества,

У С Т А Н О В И Л:

На постановление судьи районного суда от 24 февраля 2009 года прокурор  подал протест 19 мая 2009 года,  то есть с пропуском установленного ст. 294 КУоАП срока на внесение протеста.

В указанном  протесте прокурор также просит  восстановить срок на внесение протеста на постановление районного суда, мотивируя это тем, что обжалуемое постановление было направлено прокурору только 15 мая 2009 года, в связи с чем 10-дневный срок на опротестование постановления районного суда по делу об административном правонарушении им пропущен по уважительной причине.

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего поданное им ходатайство и просившего восстановить пропущенный им срок на опротестование постановления судьи районного суда, мнение представителя ОСОБА_1 - ОСОБА_2 об отклонении ходатайства, проверив дело с учетом доводов ходатайства, апелляционный суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 285 КУоАП копия постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении в течение трех дней после его оглашения вручается, либо направляется лишь лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Как усматривается из представленных материалов, решение по делу было принято местным судом 24.02.2009 г., а протест прокурора был подан лишь 19.05.2009 г., т.е. с пропуском установленного 10-дневного срока. В связи с тем, что дело было рассмотрено без участия прокурора, копия постановления судьи ему не была направлена.

Какие-либо данные, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на опротестование постановления районного суда, Апелляционному суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство прокурора о восстановлении срока на внесение протеста на  постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 февраля  2009 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в отношении ОСОБА_1, - оставить без удовлетворения.

Протест возвратить прокурору Гагаринского района г.Севастополя как не подлежащий рассмотрению.

 СУДЬЯ:                         Е.А. СОЛОВЬЕВ