№2-3335/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 22.07.2007 р. сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя. Фактично шлюб розпався і подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому вона просить суд шлюб розірвати.
В судовому засіданні, позивач позов підтримала посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 22.07.2007 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 22.07.2007 р., актовий запис № 1578.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично розпався, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.07.2007 року, актовий запис № 1578.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 17,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 31,25 грн.
Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17,00 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/331/225/2016
- Опис: заміна стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3335/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2016
- Дата етапу: 04.10.2016
- Номер: 6/766/677/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3335/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2021
- Дата етапу: 16.06.2021