№2-3672/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.06.2009 року                                                                      Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,  

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 05.10.2007 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №15/04/1106к-07, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 15000,00 грн. на строк до 04.10.2012 р. під 33% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.10.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань. В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників суму заборгованості відповідно до умов укладених ними договорів.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі, в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнали.

В ч.4 ст. 130 ЦПК України зазначено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором, в відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Частина 1 ст. 629 ЦК України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174,209,213,215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ  «Універсал Банк» борг за договором кредиту №15/04/1106к-07 від 05.10.2007 р. в сумі 22067,22 грн., з них: 15000,00 грн. – непогашений кредит; 3765,35 грн. – несплачені відсотки за користування коштами; 3301,87 грн. – пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 220,67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: