Справа  № 2-138/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2009 року                             селище Верховина

    Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкуійчук С.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення із житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

    Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення із житлового будинку.

    Представник позивача в судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.06.2009 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яка вручена 21.05.2009 року, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

    На 10 год. 00 хв. 17 червня 2009 року представник позивача повторно в суд не з’явився,  будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, яка вручена 06.06.2009 року. Причини своєї повторної неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не подавав.

    Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписки про вручення судових повісток.

    Вивчивши матеріали справи, суд, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись ст. 83, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення із житлового будинку залишити без розгляду.

    Повернути закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 315 грн. 36 коп., який сплачений при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № SKPJB00AN від 16.03.2009 року (платник ПриватБанк 507).

    Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий:                                 Р.І. Атаманюк