Справа № 1-70/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2009 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючого- судді Атаманюка Р.І.,
з участю :секретаря Ласкурійчук С.І.,
прокурора Медведчука Д.П.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 04.10.1996 року Лановецьким районним судом за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 46-1 КК України(1960 р.) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 07.11.1997 року Лановецьким районним судом за ст.ст. 140 ч.2 43, 45 КК України (1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки ; 29.06.1998 року Лановецьким районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3. 45 КК України (1960 р.) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки з конфіскацією майна і сплатою штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ; 20.03.1999 року Лановецьким районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 145 ч.1, 206 ч.2, 42, 43 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.11.2003 року після відбуття строку ; 27.04.2004 року Лановецьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 395, 70 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.09.2006 року умовно-достроково постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.08.2006 року, не відбутий термін 1 рік 2 місяці 14 днів; 12.07.2007 року Лановецьким районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 15, 309 ч.1, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна повторно шляхом проникнення в приміщення за наступних обставин.
В ніч з 20 на 21 січня 2007 року біля 01 год. в селищі Верховина, по вул. Гуцульського повстання, 1 «а» Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, маючи непогашені судимості за вчинення злочинів проти власності, в тому числі і крадіжок чужого майна з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом пошкодження шиферу на даху та злому внутрішнього замка підсобних дверей проник в приміщення магазину «Горизонт» приватного підприємця ОСОБА_1, звідки повторно таємно викрав
-2-
алкогольні напої і кондитерські вироби на суму 94 грн. та гроші в сумі 2161 грн., завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 2255 грн.
В порядку ст.299 КПК України суд за клопотанням підсудного, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, пояснив суду, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення крадіжок. Після звільнення з місць позбавлення волі в вересні 2006 року постійної роботи по місцю проживання в м.Ланівці знайти не міг, а тому в грудні 2006 року приїхав в селище Верховина до свого дядька ОСОБА_4 з надією знайти роботу. В 20-х числах січня 2007 року він зайшов до продуктового магазину «Горизонт», що розміщений неподалік автобусної зупинки в селищі Верховина, щоб купити сигарет. Перебуваючи в магазині звернув увагу, що з протилежної сторони від входу в торговий зал є лише зашторений прохід в підсобне приміщення. Вийшовши з магазину вирішив оглянути вхід в підсобне приміщення магазину і побачив, що до магазину з тильної сторони прибудоване складське приміщення з невисоким дахом, в стріху якого входила електроопора з відкосом і тоді в нього виникла думка залізти черех стріху в магазин і вчинити крадіжку. В цей же день він пішов до будинку дядька і знайшов там старе долото. Взявши його з собою біля 01 год. він прийшов до тильної сторони магазину «Горизонт». По опорі заліз на дах складського приміщення, зірвав руками лист шифру і через отвір проник до приміщення. В складському приміщенні з допомогою долота зламав замок і ввійшов до магазину, звідки викрав гроші в сумі 2255 грн., дві коробки цукерок та дві пляшки коньяку і вийшов на вулицю. Вночі 30 січня 2007 року в селищі Верховина він пограбував жінку і після цього поїхав в м.Ланівці. В березні 2007 року його було затримано за вчинення грабежу і інших злочинів та 12 липня 2007 року засуджено Лановецьким районним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відбуваючи покарання у Західній ВК №97 Донецької області він вирішив зізнатися у вчиненні крадіжки, яку вчинив в ніч з 20 на 21 січні 2007 року в селищі Верховина із магазину «Горизонт», так як хоче відбути одночасно всі покарання за вчинені ним злочини і розпочати нове життя. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно шляхом проникнення в приміщення.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Лановецького районного суду від 12.07.2007 року,обставини справи пом’якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення відносно нього Лановецьким районним судом вироку від 12 липня 2007 року, то покарання йому слід призначити за правилами ст.ст. 70,72 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3/трьох/ років позбавлення волі.
-3-
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 12.07.2007 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 3/трьох/ років 7/сім/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк остаточного покарання у виді 3/трьох/ років 7/сім/ місяців позбавлення волі, частково відбуте ним покарання у виді 3/трьох/ років 6/шість/ місяців позбавлення волі за вироком Лановецького районного суду від 12.07.2007 року, і строк відбуття остаточного покарання рахувати з 05.03.2007 року.
Міру запобіжного заходу засудженому залишити без змін- тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд учасниками судового розгляду з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку.
Головуючий: Р.І. Атаманюк