Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.                                                  Справа №5028 9/46б/23б/16б/13б /2011

За заявою боржника: Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника",

                               код ЄДРПОУ 32126283, вул. Леніна 14, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” (м. Ніжин, вул. Глібова,1)

- Управління Пенсійного Фонду України в м. Ніжині Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка,21,16600)

- Приватне підприємство "Юридична фірма "Дія" (вул. Московська, №3а/2 , м.Ніжин,16600)

- Ніжинська об’єднана державна податкова інспекція (16600, м. Ніжин, вул. Поштова,2)

- приватне підприємство "Комунальник -2" (16600, м. Ніжин, вул. Леніна,14)

- Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Комінтерну,14,14017)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОСОБА_1" ( м. Чернігів, пр.Перемоги,67,2/3)

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

                              Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

боржника: ОСОБА_2 -директор КП"Служба єдиного замовника " - керуючий санацією, ОСОБА_3 довіреність № б/н від 11.01.2016 представник КП"Служба Єдиного Замовника", ОСОБА_4 довіреність № б/н від 30.11.2015 представник КП"Служба Єдиного Замовника", ОСОБА_5- арбітражний керуючий- розпорядник майна.

кредиторів:не з"явились

Ухвалу винесено за результатами розгляду питання продовження строку санації та повноважень керуючого санацією і арбітражного керуючого.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

          На адресу суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про продовження на три місяці строку санації та повноважень керуючого санацією і арбітражного керуючого на підставі рішення комітету кредиторів від 18 грудня 2015 р. зі звітом керуючого санацією.

          Ухвалою господарського суду від 28.12.2015 дане клопотання було прийняте судом та для його розгляду на 12.01.2016 призначене судове засідання.

          До початку судового засідання 12.01.2016 керуючим санацією боржника подано клопотання про продовження процедури санації , повноважень керуючого санацією та розпорядника майна боржника на 6 місяців з посиланням на складність фінансової ситуації на підприємстві, проблеми із виконанням видаткової частини держбюджету по компенсації пільг і субсидій, сезонність у роботі підприємства та планів щодо врегулювання тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників боржника, арбітражного керуючого, суд встановив:

          Провадження у цій справі порушено ухвалою від 23.01.2008 за заявою керівника боржника з метою санації боржника на підставі ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 ), який продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 Закону в новій редакції .

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ( поштова адреса: 07402, вул.Б.Хмельницького,1 , с.Перемога, Броварського району, Київської обл.).

Ухвалою суду від 12.02.2008 р. введено процедуру санації боржника його керівником, керуючим санацією призначено ОСОБА_1. Оголошення про порушення цієї справи надруковано в газеті “Голос України” № 38 за 27.02.2008 р..

          Реєстр кредиторів затверджено ухвалою від 26.12.2008р., а ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.2009 затверджено план санації боржника. Ухвалою від 12.12.2013 затверджені зміни до Плану санації боржника

Процедура санації боржника і повноважень керуючого санацією господарським судом неодноразово продовжувалась , востаннє ухвалою господарського суду від 30.06.2015 строком на 6 місяців.

          Кандидатура керуючого санацією неодноразово змінювалась у зв"язку зі зміною керівництва комунального підприємства. Ухвалою від 25.03.2014 було припинено повноваження ОСОБА_1 та покладено виконання обов"язків керуючого санацією боржника на його директора - ОСОБА_6. Ухвалою від 14.09.15р. припинено повноваження ОСОБА_6, а виконання обов"язків керуючого санацією боржника покладено на виконуючого обов"язки директора КП - ОСОБА_7. Ухвалою від 15 грудня 2015р. припинено повноваження ОСОБА_8 та виконання обов"язків керуючого санацією боржника комунального підприємства "Служба єдиного замовника " покладено на директора ОСОБА_9.

          У поданому суду клопотанні голови комітету кредиторів від 18.12.2015 викладено прохання до суду продовжити строк санації боржника на три місяці, а керуючий санацією боржника просить здійснити таке продовження на шість місяців.

          Частиною 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржник належить до компетенції комітету кредиторів. Ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк санації може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

          З наданого в обґрунтування клопотання про продовження терміну санації протоколу №18 зборів комітету кредиторів від 18.12.2015 вбачається, що кредиторами здійснювався розгляд звіту керуючого санацією та вирішувалось питання продовження процедури санації. Керуючий санацією ОСОБА_2, аргументуючи необхідність продовження санації, зазначав комітету кредиторів, що боржник виконує заходи санації, однак враховуючи нетривалий період його роботи від призначення керівником підприємства, необхідний час для підготовки мирової угоди для визначення умов мирової угоди з метою припинення провадження у справі про банкрутство, тому і просив шестимісячний строк продовження. Однак комітетом кредиторів прийнято рішення щодо погодження продовження санації на три місяці. Згаданий протокол зборів комітету кредиторів не містить даних про те, чому кредиторами прийнято рішення про погодження строку саме на три, а не на шість місяців.

          З огляду на те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено можливість продовження процедури санації на строк до 6 місяців, прийняте кредиторами рішення про погодження такого продовження на три місяці, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання голови комітету кредиторів по цій справі щодо продовження строку санації ще на три місяці.

          Ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

          З огляду на вказане, керуючим санацією боржника з врахуванням продовження строку санації на 3 місяці має бути подано комітету кредиторів звіт з дотриманням зазначених вище вимог та доказів, а останнім розглянуто вказаний звіт та не пізніше 01 червня 2016року надано суду для вирішення питання подальшої судової процедури у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3-1, 17, 18, 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника " та продовжити процедуру санації боржника і повноваження керуючого санацією - керівника боржника ОСОБА_2 та розпорядника майна боржника- арбітражного керуючого ОСОБА_5 на три місяці.

2. Зобов"язати керуючого санацією боржника ОСОБА_2 з врахуванням продовження строку санації на 3 місяці подати комітету кредиторів звіт з додатками і пропозиціями щодо подальшого провадження згідно до ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а після розгляду звіту комітетом кредиторів , але не пізніше 01 червня 2016року надати суду затверджений комітетом кредиторів звіт з його рішенням для вирішення питання подальшої судової процедури у цій справі.

           3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_5, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя С. М. Івченко