Справа № 648/4666/15-п

Провадження № 3/648/26/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року с.м.т. Білозерка

Суддя  Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції ГУПН України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року, близько 00.30 год., по вулиці Херсонській в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ21063 державний номер 11871ХО з ознаками алкогольного сп'яніння – запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту відмови від проходження огляду на стан сп’яніння, вказав, що випив пляшку пива.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого останній, 12 грудня 2015 року, близько 00.30 год., по вулиці Херсонській в селі Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ21063 державний номер 11871ХО з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. Факт керування в стані сп’яніння та відмови від проходження огляду не заперечується особою яка притягується до адміністративної відповідальності у поясненнях викладених у протоколі.

Відповідно до п 2.5 Про правила дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан сп’яніння.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту або позбавлення права керування транспортними засобами на думку суду є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.        

Керуючись ст.ст. 130, 283-285  КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот (200) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.  

Посвідчення водія ВАЕ №664743 видане РЕВ ДАІ м. Херсон 14 березня 2012 року - повернути власнику.     

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:                                                                                                                В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили:   “_______”______________2016 року.

Початковий строк пред`явлення  постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред’явлена до виконання:  “_______”____________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100  ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.