Справа №2-139/2009р.

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А І Н И

02 червня 2009 року

Буський  районний суд  Львівської області

в складі: головуючого - судді  Мельник С.Р.,

               при секретарі              Фалінській М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

    Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання договору строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди покликаючись на те, що згідно ч.2 ст.1060 ЦК України банк зобов»язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Відповідно до п.3.4.3., 3.4.5., 3.4. Договору №578287 від 20.08.2008 року банк зобов»язується забезпечити повернення вкладу вкладнику за його вимогою у випадках дострокового розірвання договору. Однак відповідач відмовив у видачі вкладу. Просила розірвати  Договор №578287 від 20.08.2008 року строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», зобов»язати відповідача у трьохденний строк повністю повернути вклад у розмірі 22500 грн. та нараховані відсотки, стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн., та судові витрати.  

    В судовому засіданні представники позивача позов підтримали.

    В судове засідання представник відповідача не з»явився подав до суду клопотання про те, щоб справу слухати без учаті представника відповідача, проти позову заперечив, покликався на те, що 04.12.2008 року Правлінням Національного Банку України була прийнята постанова «Про окремі питання діяльності банків» №413, згідно абзацу 5 п. 2 якої, банкам заборонено здійснювати дострокове повернення депозитів.

    Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов частково підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Закон має вищу юридичну силу, ніж постанова НБУ, яка є підзаконним нормативним актом, а тому позовна вимога про розірвання договору і повернення депозиту з нарахованими відсотками підлягає до задововення. Моральна шкода до задоволення не підлягає, оскільки неможливість повернення коштів викликана кризовою ситуацією в банківській сфері вцілому, в тому числі, і виконанням вимог НБУ щодо заборони дострокового повернення депозитів, прийнятими для збереження функціонування всієї банківської системи.

        Керуючись ст.ст.4, 10, 60, ЦПК України, ч.2 ст. 1060, ст. 1167 ЦК України суд -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

    Розірвати  Договір №578287 від 20.08.2008 року строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», зобов»язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» у трьохденний строк повністю повернути ОСОБА_1 вклад у розмірі 22500 грн. та нараховані відсотки і стягнути судові витрати в розмірі 46 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

    Стягнути з  відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в користь держави 255 грн. державного мита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя-підпис з оригіналом вірно.

Рішення вступило в законну силу та підлягає до виконання.

Оригінал рішення знаходиться в Буському районному суді в  матеріалах

 цивільної справи № 2-139/09.

Суддя                                                                С.Р. Мельник