Справа № 500/7479/15-п

Провадження № 3/500/8/16

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що надійшли з Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, 01 серпн6я ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, що мешкає за адресою м. Ізмаїл. вул. Вишнева, 22 паспорт серії КК 519381 виданий 09.08.2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 18 листопада 2015 року об 11 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання висловлювався нецензурною бранню в адресу дружини,чим скоїв насильство у сім’ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП – вчинення насильства у сім’ї фізичного, психологічного чи економічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18.11.2015 р. він знаходився за місцем свого мешкання в тверезому стані. Його дружина ОСОБА_2 розбила скло, внаслідок цього він став висловлюватися на її адресу нецензурною бранню.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків події , висновком по заяві від 28.11.2015 року та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи особу винного, характер правопорушення та обставини його вчинення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень її провини в скоєному , матеріальне становище обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням усіх обставин , суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним , а при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставах викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33 , 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП звільнити - обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя