№ 2-2435/09

                                                               У Х В А Л А

                                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.06.2009р.                                                                                                                   м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді  Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, АКІБ «УкрСиббанк» в особі Вінницької філії, ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької філії  про звільнення заставленого майна з під арешту та виключення заставленого майна з акту опису і арешту,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

    На розгляді  Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться цивільна справа за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції, АКІБ «УкрСиббанк» в особі Вінницької філії, ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької філії  про звільнення заставленого майна з під арешту та виключення заставленого майна з акту опису і арешту.

    Справа до судового розгляду призначалася на 05.06.2009р. на 16 год. та 18.06.2009р. на 16год.40хв..

    В судове засідання  призначене на 05.06.2009р. на 16год. представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

    В судове засідання призначене на 18.06.2009р. на 16год. 40 хв. представник позивача повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву про «перенос» судового засідання в зв»язку із участю в судовому засіданні Літинського районного суду призначеному на 18.06.2009р. на 14год. 30 хв..

    Згідно ст..207ч.1п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    З огляду на зазначене вище, суд дійшов до переконання в тому, що причина повторної неявки представника позивача не є поважною, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви  без розгляду.     Залишення  заяви без розгляду відповідно до ст..207ч.2 ЦПК України не є перешкодою для повторного    звернення до суду.

    Враховуючи наведене, керуючись ст.207ч.1п.3 ЦПК України, -

                                                    У Х В А Л И В:

Позовну заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Вінницької філії залишити без розгляду.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: