Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа №2-1691/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УК Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Григор*євої А.О.

при секретарі Медведєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, рожко ОСОБА_2, ОСОБА_3 „ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

06,10,2009 р. Комунальнеє підприємство «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» (далі КГІ «ВТП «Вода») звернувся до Дзержинського райсуду м.Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

Відповідно до п. 4.2.2 Статуту КГІ «ВТП «Вода» надає послуги по системі централізованого питного водопостачання міста. Відповідачі є споживачами КГІ «ВТП «Вода», отримують і користуються послугами водопостачання. В порушення вимог п.3 п. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 р. відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2007р. по 31,08.2009р. склала 813 грн. 68 коп..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити позовні

вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно й належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.64, 66,67 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки. що виплітають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів склала за період з 01.01.2007р. по 31.08.2009р. склала 813 гривень 68 коп.

Крім того, з відповідачів, відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню в доход держави державне мито в розмірі 1% від суми, що стягується, але не менш ніж З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . тобто 51 грн. та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України , ст.ст, 64,67, 68,162.179 ЖК України, ст.ст.16 ,267, 1166,1212,1213 ЦК України,-

СУД ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за послуги водопостачання на користь КП «ВТП «Вода» заборгованість за період з 01.01.2007 р. по 31.08.2009р. яка склала 813 гривень 68 коп, а також на користь держави державне мито в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 коп.та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляд)' справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: