Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 2-2189/2010p.

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Григор*євої А.О.

при секретарі Медведєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 „ про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

В С Т А Н О ВИВ:

03,11,2009 р. Комунальнеє підприємство «Виробничо- технологічне підприємство «Вода» (далі КП «ВТП «Вода») звернувся до Дзержинського райсуду м.Харкова з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водопостачання.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним. Відповідно до п. 4.2.2 Статуту КП «ВТП «Вода» надає послуги по системі централізованого питного водопостачання міста. Відповідачі є споживачами КП «ВТП «Вода», отримує і користується послугами водопостачання. В порушення вимог п.З п. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 -IV від 24.06.2004 р. відповідачі не сплачували за послуги водопостачання, шо призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.03.2008р. по 30.09.2009р. склала 1592 грн. 80 коп..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просить задовольнити позовні

вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно й належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦП К України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.64, 66,67 ЖК України члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов*язки. що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів склала за період з 01.03.008р. по 30.09.2009р. склала 1592 гривень 80 коп.

Крім того, з відповідачів, відповідно з вимогами ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню в доход держави державне мито в розмірі 1% від суми, що стягується, але не менш ніж З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . тобто 51 грн. та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України . ст.ст. 64,67, 68,162.179 ЖК України, ст.ст. 16 .267, 1166,1212.1213 ЦК У країн и,-

С У Д ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги водопостачання на користь КП «ВТП «Вода» заборгованість за період з 01.03.2008р. по 30.09.2009р. яка склала 1592 гривень 80 коп, а також на користь держави державне мито в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн. 00 колега 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 діб апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: А.О.Григор*єва