Копія

                                                                                                                                № 1-4,2009р.    

П О С Т А Н О В А

04 червня  2009 року  Лисянський районний суд  Черкаської області

в складі:       головуючого - судді            Борисенка П.І.

                     при секретарі                        Сіденко Н.П.

                     з участю прокурора             Гнатюк М.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Ватутіне Черкаської області, проживає по АДРЕСА_1, українка,  громадянка Українки, з неповною вищою освітою, одруженої, дітей немає, не працює, не судимої, звинуваченої за ч.1  ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:      

              Відповідно до пред’явленого звинувачення ОСОБА_1 15.05.2008 року, перебуваючи в  будинку ОСОБА_3 в с. Хижинці Лисянського району Черкаської області, викрала пенсійну пластикову картку, яка належить ОСОБА_4 на рахунку якої були кошти в сумі 1005 гривень.

Продовжуючи злочин ОСОБА_1 за допомогою викраденої картки, через банкомат який  знаходиться  на автостанції в смт. Лисянка зняла з рахунку ОСОБА_4 гроші в сумі 1000 грн.  заподіявши шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання  про направлення справи на додаткове розслідування  з мотивів неповного попереднього розслідування.

Підсудна, адвокат та потерпіла не заперечують проти направлення кримінальної справи на додаткове розслідування.

Суд вважає, що кримінальну справу необхідно направити на додаткове розслідування з слідуючих підстав.

В відповідності до ст. 22 КПК  України прокурор, слідчий і особа яка проводить дізнання,зобов’язані вчинити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об’єктивного досліджень обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, та і ті, що виправдовують обвинуваченого.

При проведенні попереднього розслідування і в судовому засіданні підсудна винною себе  не визнала і пояснила,  що потерпіла сама дала їй пенсійну   картку і попросила зняти гроші для   поїздки в м. Київ, поскільки сама не вміє котуватись банкоматом.

Потерпіла ОСОБА_4 на попередньому слідстві та в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 викрала у неї пенсійну картку  та зняла  з неї гроші.

Суд вважає, що кримінальна справа розслідувана не повно  та не об’єктивно. Ні попереднім розслідуванням  ні в судовому засіданні не добуто  даних як таких, що викривають так і тих, що виправдовують підсудну.

Тобто, ні попереднім розслідуванням ні в судовому засіданні не добуто будь-яких доказів для прийняття судового рішення.

 При проведенні  додаткового розслідування необхідно слідчими   та оперативно слідчими    методами  необхідно добути докази, які  викривають ОСОБА_1 у вчиненні злочину, або ті які її виправдовують.

В відповідності до  ст. 425 КПК України  по злочинах передбачених  ч.1  ст. 185 КК  України провадження проводиться за протокольною формою  до судової підготовки.

А у відповідності    до ст.  430 КПК України  постанову про   порушення   кримінальної справи за ч.1  ст. 185 КК України виносить прокурор.

Дана кримінальна справа  порушена слідчим  РВ УМВС, тобто  некомпетентною особою, що є порушенням  норм КПК.

Порушення та неповноту попереднього слідства неможливо усунути в судовому засіданні.

             Керуючись ст. 281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

     Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.1  ст. 185 КК України  направити прокурору Лисянського  району для проведення додаткового розслідування і виконання слідчих дій вказаних в мотивуючій частині постанови.

             На постанову може бути подано апеляцію до  апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий – підпис

ВІРНО.

Суддя Лисянського

районного суду                                                                                                                  П.І. Борисенко