Єдиний унікальний номер 2-106/2010

Номер провадження 2/75/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Головуючого - судді: Вівдиченко Т.Р.

при секретарях: Маринюк Н.О., Калініченко С.Б.

за участю:

представника позивача

ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора: Сівак О.В.

представника позивача

Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, що заподіяна незаконним знесенням зелених насаджень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, що заподіяна незаконним знесенням зелених насаджень.

Посилався на те, що проведеною перевіркою працівниками державної екологічної інспекції в Чернівецькій області було виявлено, що відповідачем 16.03.2009 року в м. Чернівці по вул. Мінська, 11, в порушення вимог природоохоронного законодавства, проведена самовільна рубка чотирнадцяти плодових дерев різних порід «Акація, Яблуня, Слива» діаметром 6-43 см. Факт порубки дерев підтверджує актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 16.03.2009 року.

Зазначив, що в результаті скоєння незаконної порубки дерев інтересам держави була спричинена шкода в сумі 2902 грн. 50 коп., що підтверджує наданим розрахунком. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області шкоду в сумі 2902 грн. 50 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Пояснив, що 16 березня 2009 року по вул. Мінській, 11 м. Чернівці відповідачем було самовільно зрізано чотирнадцять дерев різних порід. Однак, в подальшому, на зрубку вказаних дерев 18.03.2009 року було видано ордер. Просив позов задовольнити, однак, зважаючи на матеріальний стан відповідача, суму стягнення завданої шкоди відніс на розсуд суду.

Представник позивача Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області у судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що 16.03.2009 року в результаті проведеної перевірки працівниками Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області було виявлено факт незаконної самовільної порубки дерев різних порід, внаслідок чого завдав шкоду в сумі 2902 грн. 50 коп. Також зазначив, що відповідач після порубки дерев звернувся до департаменту ЖКГ ЧМР для отримання дозволу, після чого йому було надано акт обстеження зелених насаджень на вул.Мінській, 11 м. Чернівці від 17.03.2009 року та ордер №98 на видалення зелених насаджень від 18.03.2009 року. Просив задовольнити позов в повному обсязі, однак, зважаючи на особу відповідача - на розсуд суду суму стягнення.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково. Пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.03.2009 року він за усною домовленістю з Департаментом зрубав 14 дерев, після чого 18.03.2009 року йому було надано письмовий дозвіл на рубку даних дерев. Зазначив, що є інвалідом, має на утриманні неповнолітню дочку, мати-одиноку, перебуває у скрутному матеріальному становищі, просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що проведеною перевіркою 16.03.2009 року по вул.Мінській,11 м. Чернівці виявлено незаконну порубку 14 дерев породи акація, яблуня, слива, згідно перелікової відомості №1,2, без відповідного на те дозволу, що підтверджується актом від 16.03.2009 року (а.с.5-6).

Згідно п.3 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 року, встановлено, що знесення дерев може здійснюватись лише у разі наявності спеціального дозволу.

Постановою від 16.03.2009 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказане порушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. (а.с.9). ОСОБА_3 з постановою погодився, що підтверджується його підписом у вказаній постанові, постанова оскаржена ним не була.

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з пояснень сторін та досліджених матеріалів справи, зокрема, з копії акту обстеження зелених насаджень по вул. Мінській, 11 м. Чернівці від 17.03.2009 року та копії ордеру №98 від 18.03.2009 року на видалення зелених насаджень, ОСОБА_3 в подальшому було надано дозвіл на видалення 14 дерев по вул. Мінській, 11 м. Чернівці.

Згідно ч.4 ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005 року, негайне видалення пошкоджених дерев або кущів (їх частин) може здійснюватись підприємствами, установами, організаціями або громадянами в разі, якщо стан таких пошкоджених зелених насаджень загрожує життю, здоров’ю громадян, а також майну громадян та юридичних осіб.

Як видно з п.2 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №1045 від 01.08.2006 року, видалення зелених насаджень здійснюється у разі знесення аварійних, сухостійних і фаутних дерев, а також самостійних і порослевих дерев з діаметром кореневої шийки не більш як 5 сантиметрів.

З наданого позивачем розрахунку від 20.03.2009 року встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 було знищено чотири дерева з діаметром кореневої шийки до 6 см., розмір шкоди заподіяної знесенням вказаних дерев становить 320 гривень. (а.с.4).

Відповідно до ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 26.06.1991 року, громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду заподіяну погіршенням якості природних ресурсів.

На підставі наведеного, зважаючи на дані про особу відповідача – інвалід ІІІ групи, не працює, має на утриманні дочку, мати-одиноку, перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також те, що ОСОБА_3 18.03.2009 року отримав ордер на видалення чотирнадцяти дерев по вул. Мінській, 11 м. Чернівці, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача шкоди в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.8, 10,60,209,212,215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області шкоду в сумі 320 грн. 00 коп., що підлягають зарахуванню до бюджету ОСОБА_1 міської ради на р/р 31512921700002 в УДК у м. Чернівці, МФО 856135, код ОКПО 23246436, код платежу 240616002.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 05 грн.61 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 03 грн.30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Т. Р. Вівдиченко